Hans Normanni kaebduses wastu Karl Nael, nõudmise pärast, protokoll N147, oliwad kutsumise pääle Hans Normann ja Karl Nael tulnud. Neile saiwad tunnistajate wälja ütlemised kuulutatud. 

Hans Normann andis punkt 4 ja 5 kohta ette oma lepingu Kontraht, mille põhjusel Karl Nael Liblikmäe kohta pidanud ja temale neid töösid tegema pidanud: Seda Kontrahti ütles Karl Nael alla kirjutanud olewat.

Seda Kontrahti järele waadates leiti tunnistuseks:

punkt 4 kohta: Kael Nael pidi kõik ahju ja truubi tööd, mis temal järele jäänud, ära tegema, aga mis Naelala poolele jäänud ja kuhu tema need truubid ja ahjud tegema pidi, et ole Kontrahtis mitte määratud.

punkt 5 kohta, et Karl Nael pidi Liblikmäel korsna ots ärategema. 

Et midagi enam ette tuua ei olnud, siis tegi kohus

Mõistus:

1. Hans Normanni nõudmine Lao puude eest Karl Naela käest jääb tunnistuse puuduse pärast tühjaks.

2. Hans Normanni nõudmine hobuse töö päewade eest jääb sellepärast tühjaks, et täieliku tunnistust ei ole. 

3. Hans Normanni nõudmine warjualuse lõhkumise pärast jääb tunnistuse puuduse pärast tühjaks.

4. Et lepingu kontrahtis mitte üles pantud ei ole, missugused ahjud ja truubid ja kos paigas poolele jäänud ja et neid Karl Nael ära tegema pidi, siis ei ole Hans Normannile selle nõudmise kohta mitte täielikku tunnistust ja saab sellepärast see nõudmine tühjaks arwatud. 

5. Lepinguu kontrahti järele pidi Karl Nael Liblikmäe kohal üks korsna ots ära tegema, aga et tema seda mitte teinud ei ole, peab selle eest Hans Normannile maksam 1 rubla 50 kop. ja peab seda 14 päewa sees äramaksma. See walla kohtu mõistus sai Hans Normannile ja Karl Naelale sääduse järele kuulutatud tänasel 30 Januaril.

Hans Normann kuulutas, et tema selle kohtu mõistusega mitte rahul ei ole ja edasti kaebamist palub ja annab tema üles:

punkt 1 kohta tahab oma nõudmist wandega täendata.

punkt 2 kohta: Tunnistaja tunnistust tahab oma poollt wandega täiendata.

punkt 3 poolt: Arwab tunnistaja Jukk Rautsepa tunnistust täielikuks küllalt asja selgitamiseks ja tahab ka omalt poolt seda wandega täiendata.

punkt 4 kohta: Olla lepingu kontraht küllalt täieliseks tões tegemiseks ja wõida oma nõudmist ka weel wandega tõendata. 

punkt 5 kohta: olla rahul sellega.

H. Normann (allkiri)

Kostja Karl Naelale sai see edasi kaebdus kuulutatud ja wõib tema homesellest ärakirja otsima tulla.

Otsustetud: 

Seda kaebduse asja protokolli ärakirjades Ülema Talurahwa Kohtule Tartu Kreisi II jaoskonnan,walla kohtu tsiwil asjade toimetamise eeskirjade §113 järele, ette panda.