cf. Protocoll. 11 März 1888 Nr 8. pag. 141.
Karel Brand kaibtuse asjas Kustas Brand wasta lammaste söötmise pärast astus ette Kustas Brand ja tunnistas et seal olid kolm lammast üks nädal söömas.
Mis peal Karel Brandil ei olnd kedagi üttelda kui et nõuab 5 cop lamba pealt öö ja pääw kohta söötmist, see teeb 1 R. 05 cop. mis Kustas Brand mitte ei luband maksa, et ta ei olwad teadend et selle eest ka makso tahetakse.
Kohus mõistis: Et Kustas Brand maksab Karel Brandil 3 lamma söötmise eest ja ka toimetuse eest 5 leisikat heino, Se 100 naela kahe nädali aea sees. kog. kohto sead. 10.
cf. Protocoll. 11 März 1888 Nr 8. pag. 141.
Karel Brand kaibtuse asjas Kustas Brand wasta lammaste söötmise pärast astus ette Kustas Brand ja tunnistas et seal olid kolm lammast üks nädal söömas.
Mis peal Karel Brandil ei olnd kedagi üttelda kui et nõuab 5 cop lamba pealt öö ja pääw kohta söötmist, see teeb 1 R. 05 cop. mis Kustas Brand mitte ei luband maksa, et ta ei olwad teadend et selle eest ka makso tahetakse.
Kohus mõistis: Et Kustas Brand maksab Karel Brandil 3 lamma söötmise eest ja ka toimetuse eest 5 leisikat heino, Se 100 naela kahe nädali aea sees. kog. kohto sead. 10.
