cf. Protocoll 29. Januar 1888 Nr 6. pag. 137.
Jaan Sinem kaebtus asjas Jüri Selart wasto said tunnistused ette kutsotud,
Jaan Plank Ehmjast tunnistas, et tema oli näind et Jüri Selart peksis Leno Sinemid pitsaga, hakkatust ei ole näind ega pole ka neid hoopisid lugend.
Jaan Kruusow Ehmjast tunnistas, et seda kauplemist roppo elu elamiseks ei ole kuulnud, ja nägin aga et Leno Sinem lõi Jüri Selartid enne ja siis lõi Jüri Selart paar korda piitsaga wasto.
Jaan Tähwe Ehmjast tunnistas, et Leno Sinem tuli mino juure letti taha ja üttles et mina sain peksa, tema oli küsind kelle käest, ja oli näidand selle käest, tema wastand selle peale see on jo Jüri Selart Putkastest.
Sassa Kimsto Ehmjast oli Tallitaja wasto tunnistand, et Leno Sinem lõi Jüri Selartid enne ja siis lõi Selart ka wasto pitsaga.
Kohus mõistis: Et Jüri Selart maksab 2 Rbl. Ehmja walla laeka trahwi, kog. koht. sead. § 15. mis ta peale otsuse kuulutust täitis. Seepärast et tema on isi hakkand seda Leno Sinemist lööma kätte maksma. Ja peale selle ei saa Leno Sinem sest mitte kedagi, seest tunnistuste järel on ta Jüri Selartid enne löönd ja seega riido alustand ja teiseks Tallitaja tunnistuse järel ei ole ta keha külges ega peas mingid märki ega haawa löömisest näha olnud. E.T.r.S. § 857. järel on tema kaebtus tühjas mõistetud tasomise pärast.
Kog. kohto S. §§ 21-22 on saand ette loetud Surema Kohto nõudmise pärast, mis peal Jaan Sinem Surema Kohto nõudmise tähte palus Wälja wal. kiri Nr 68.
* Surema kohto nõudmise täht antud kog. 21-22.
cf. Protocoll 29. Januar 1888 Nr 6. pag. 137.
Jaan Sinem kaebtus asjas Jüri Selart wasto said tunnistused ette kutsotud,
Jaan Plank Ehmjast tunnistas, et tema oli näind et Jüri Selart peksis Leno Sinemid pitsaga, hakkatust ei ole näind ega pole ka neid hoopisid lugend.
Jaan Kruusow Ehmjast tunnistas, et seda kauplemist roppo elu elamiseks ei ole kuulnud, ja nägin aga et Leno Sinem lõi Jüri Selartid enne ja siis lõi Jüri Selart paar korda piitsaga wasto.
Jaan Tähwe Ehmjast tunnistas, et Leno Sinem tuli mino juure letti taha ja üttles et mina sain peksa, tema oli küsind kelle käest, ja oli näidand selle käest, tema wastand selle peale see on jo Jüri Selart Putkastest.
Sassa Kimsto Ehmjast oli Tallitaja wasto tunnistand, et Leno Sinem lõi Jüri Selartid enne ja siis lõi Selart ka wasto pitsaga.
Kohus mõistis: Et Jüri Selart maksab 2 Rbl. Ehmja walla laeka trahwi, kog. koht. sead. § 15. mis ta peale otsuse kuulutust täitis. Seepärast et tema on isi hakkand seda Leno Sinemist lööma kätte maksma. Ja peale selle ei saa Leno Sinem sest mitte kedagi, seest tunnistuste järel on ta Jüri Selartid enne löönd ja seega riido alustand ja teiseks Tallitaja tunnistuse järel ei ole ta keha külges ega peas mingid märki ega haawa löömisest näha olnud. E.T.r.S. § 857. järel on tema kaebtus tühjas mõistetud tasomise pärast.
Kog. kohto S. §§ 21-22 on saand ette loetud Surema Kohto nõudmise pärast, mis peal Jaan Sinem Surema Kohto nõudmise tähte palus Wälja wal. kiri Nr 68.
* Surema kohto nõudmise täht antud kog. 21-22.
