PROTOKOLL

Martna: Protokolliraamat (19.11.1877-25.03.1888)

LeidandmedEAA.2600.1.21
Kaader
37
38
Daatum23.01.1886
Protokolli number2
Protokolli teema5. Kahjutasu
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Madis Saar Peakohtumees
Kustas Ruben Kohtumees
Karel Hänni Kohtumees
C. Redlich Kirjutaja

Kohtu ette astus Mihkel Nahkor Jõesu mõisa karjane ja kaibas et Karel Pommer on tema linad 150 peo ära wiinud selle põhjase pärast et need olla Karel Pommer linad ja teeb teda sellega wargaks ja selle Karel Pommerel on 250 peo kadund selle Mihklel on aga eesal linnu maas olnud 10 toopi uue maa peal ja 1 toop oli Seppa Madis Saar maha külind, need 150 p. on tal 6 wiho sees olnud, tema on kotto ära olnud siis on naad 4 wihko ära wiinud ja pärast weel need kaks wihko.

Kaibtuse alune Karel Pommer sai wastosele wõetud, ja ta üttles et naad olid kohtu mehega läinud ja neid lino ära toonud, ja need olid kohtu seltsi olnud mis ta ka puhas oli kohtu ette toonud, ja ta oli naad lõngetand et parem aru saada, sest tal ei olnud enam lõngetamata eesa linu, ja kül selle Mihkle tütar Anna oli nende sauna tulnud ja Paette paela teinud, oli tema ema Leno üttelnd et Jänesed on meite linad ära söönud, siis oli see tüdruk Anna üttelnd, et me pole neid toonud täet tõi naad mõisast öösi.

See Anna Nahkor sai ka üle kuulatud et selgust saada ja tema üttles et tema ei ole seda üttelnd et taet tõi linu mõisast sest mõisas ei ole linu maas olnud, ja et neil oli eesal linu maas olnud, tema ja ema olid neid kiskund.

Tallitaja abimees Ado Rüi tunnistas et Mihkel Nahkor oli üttelnd et tal on muist paremaid ja muist sandemaid linu olnud Kui neid linu Mihkel Nahkrole näidatud said üttles ta et need paremad linad olla kül seda wiisi kui tema linad olid olnud ja neid lühiksemaid ei tunne ta sest need on wäga sandid, sest see Karel Pommer on neid linu segada wöinud, sest need seisid peale kahe nädoli selle Kaarle juures.

Kui naad suud sud wasto olid ei tulnud sest kedagi ilmsiks mis üks tunnistuas seda teine salgas.

Kohus mõistis, Et selle Karel Pommer ei ole tunnistust selle peab et Mihkel Nahkor on tema käest linu warastand, saab ta süüst lahti mõistetud, sai peale selle ei ole see Karel Pommer neid linu Tallitaja juure wiinud, waid eesa käes pidand, ja ta seda mitte selgeks ei saa et need tema linad on mõistab Kohus need linad Mihkel Nahkrole tagasi, ja see löngetamise wäew jääb selle teotamise eest.

seletud sel 23 Jan 1886

Kohtu ette astus Mihkel Nahkor Jõesu mõisa karjane ja kaibas et Karel Pommer on tema linad 150 peo ära wiinud selle põhjase pärast et need olla Karel Pommer linad ja teeb teda sellega wargaks ja selle Karel Pommerel on 250 peo kadund selle Mihklel on aga eesal linnu maas olnud 10 toopi uue maa peal ja 1 toop oli Seppa Madis Saar maha külind, need 150 p. on tal 6 wiho sees olnud, tema on kotto ära olnud siis on naad 4 wihko ära wiinud ja pärast weel need kaks wihko.

Kaibtuse alune Karel Pommer sai wastosele wõetud, ja ta üttles et naad olid kohtu mehega läinud ja neid lino ära toonud, ja need olid kohtu seltsi olnud mis ta ka puhas oli kohtu ette toonud, ja ta oli naad lõngetand et parem aru saada, sest tal ei olnud enam lõngetamata eesa linu, ja kül selle Mihkle tütar Anna oli nende sauna tulnud ja Paette paela teinud, oli tema ema Leno üttelnd et Jänesed on meite linad ära söönud, siis oli see tüdruk Anna üttelnd, et me pole neid toonud täet tõi naad mõisast öösi.

See Anna Nahkor sai ka üle kuulatud et selgust saada ja tema üttles et tema ei ole seda üttelnd et taet tõi linu mõisast sest mõisas ei ole linu maas olnud, ja et neil oli eesal linu maas olnud, tema ja ema olid neid kiskund.

Tallitaja abimees Ado Rüi tunnistas et Mihkel Nahkor oli üttelnd et tal on muist paremaid ja muist sandemaid linu olnud Kui neid linu Mihkel Nahkrole näidatud said üttles ta et need paremad linad olla kül seda wiisi kui tema linad olid olnud ja neid lühiksemaid ei tunne ta sest need on wäga sandid, sest see Karel Pommer on neid linu segada wöinud, sest need seisid peale kahe nädoli selle Kaarle juures.

Kui naad suud sud wasto olid ei tulnud sest kedagi ilmsiks mis üks tunnistuas seda teine salgas.

Kohus mõistis, Et selle Karel Pommer ei ole tunnistust selle peab et Mihkel Nahkor on tema käest linu warastand, saab ta süüst lahti mõistetud, sai peale selle ei ole see Karel Pommer neid linu Tallitaja juure wiinud, waid eesa käes pidand, ja ta seda mitte selgeks ei saa et need tema linad on mõistab Kohus need linad Mihkel Nahkrole tagasi, ja see löngetamise wäew jääb selle teotamise eest.

seletud sel 23 Jan 1886


TAGASI KUVA MÄRGENDUS