Jaan Küntsleri kaebtuse peale mis 29mal Junil protokoll No 17 järel kirja pantud. Eei ole Kirna mees Otsa Mihkel Pass. mitte kohto ette tulnud oma asju seletama. Ja on Kolme Wahasto kog. kohtu käsu wasto pannud (2 käsko oli Hakenrichtre läbbi antud):

Kohus möistis: et Mihkel Pass ei ole kohtusse tulndu sepärast peab tema Jaan Kütsleri kahju ja kullu tassuma: 2 hobosega heinamaa söötmise kahju 50 kop. ja et Jaan kolm kord ohtus käind 1 rbl. 50 kop. ja walla laeka strahei 1 rbl. 50 kop. 

Mihkel Pass peab teadma kas se teine hobone tema oma oli ehk wõaras mis tema hobosega heinamaal söömas oli. selle eest on siis üksi 25 kop. kahju tassumist.

Sedda palub kog. kohus Hakenrichtre kohut wälja pärida. suma 3 rbl 50 kop. (protokoll Hankenrichtre kohtu saadetud.)

Pääwanem: Jaan Palm /allkiri/

Koerwamees: Karl Mironoff /allkiri/

Koerwamees: Tono Roman /allkiri/

Kirjotaja A. A. Allmann /allkiri/

Ülewal tehtud protokolli mõistuse peale on Mihkel Pass Hakenrichtre kohtule ülesse annud et tema 2 kohtu käsku ei olla saanud. Sepärast on Hakenrichtre kohhus Mihkel Passi käskind Wahasto walla kohtu palluda et tema assi saaks ueste ette wõetud. Mihkel Pass on siin käinud ja Tallitaja kirja ette näidand et esimesed kässud tema ei ole saanud. Sepärast on kohus walla laeka strahwi mis protokoll No 29 järel mõistetud mahha jätnud. Ja Jaan Künsler leppis oma kahju ja kulutamise eest temaga 1 rbl 50 kop. mis Mihkel Pass wälja maksis.

Pääwanem: Jaan Palm /allkiri/

Koerwamees: Karl Mironoff /allkiri/

Koerwamees: Tono Roman /allkiri/

Kirjotaja A. A. Allmann /allkiri/