PROTOKOLL

Vihula: Metsiku kogukonnakohtu protokolliraamat (1866-1871)

LeidandmedEAA.3888.1.2
Kaader
79
Daatum12.11.1871
Protokolli number54
Protokolli teema5. Kahjutasu; 10. Muud üleastumised
Märkused

Kaebtus No48 l.k.152.Mõistetud.Mõistetud üks rubla 80 koppik.makstud 12mal Talwe k.p.Mõistetud.Täitmine N1 1872,talvekuu-november,viinakuu-oktoober

Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
D. Bruhl Peakohtumees
J. Limberg Kohtumees
K. Treiberg Kohtumees
K. Printfelt Kirjutaja

Kustaw Lillenberg tulli nüüd kehhelkonna kohto kässo peale kohto ette,wastama sedda mis Metsiko moisa wallitseja 1sel Wina k.p. temma ülle kaebas karja lauda aknate pärrast.Temma ütles kül,et minnul selle kauba jures mitte tärmini ei olnud milla peab walmis sama,egga saand ka laudo mõisast enne kui Martsi kuus 1870 a.Temma utlemist ei wõind mitte uskuda,sest et ükski nisuggust weiket tööd kümne aasta peale ei kauple ja Martsi kuust sadik olleks wõind need jo ammugi walmis tehha.Et K.Lillenberg mitte omma kaupa ei olle täitand,woib tedda §1244ma järel pettiseks arwata,selle eest mõistis kohhus 1 rubla strahwi walla laeka 19maks Talwe ku päwaks.

2)Ja et ta kolm kord kohto kässo wasto panni moistis kohhus temma peale 1 rubla 80 kop.strahwi walla laeka 19maks Talwe ku päwaks.Ükskord 30 kop.teine kord 60 kop.ja kolmas kord 90 kop.wasto pannemisse eest.§818

3)Ühhe rummala kirja ülle mis ta kohtule kirjotas ja ka kohto ees wägga jämme ja sureline olli,moistis kohhus K.Lillenbergi §1259 jär.24 tundi kinni 26mal Talwe ku päwal.Temma katsus ennast kül wabbandada mitmet modi ei olle aega olnud ja wabriko tö jurest ei olle lubbatud,agga nisuggust wabbandamist ei olnud middagi mis §821 järrel olleks maksnud ja tullematta olleks woind jäda.Peale selle peab K.Lillenberg moisale,kui mõis pärrib sedda kahjo tassuma et se tö on wiwitud ja kui tarwis tullewal suwwel omma kulluga parrandama.

Kustaw Lillenberg tulli nüüd kehhelkonna kohto kässo peale kohto ette,wastama sedda mis Metsiko moisa wallitseja 1sel Wina k.p. temma ülle kaebas karja lauda aknate pärrast.Temma ütles kül,et minnul selle kauba jures mitte tärmini ei olnud milla peab walmis sama,egga saand ka laudo mõisast enne kui Martsi kuus 1870 a.Temma utlemist ei wõind mitte uskuda,sest et ükski nisuggust weiket tööd kümne aasta peale ei kauple ja Martsi kuust sadik olleks wõind need jo ammugi walmis tehha.Et K.Lillenberg mitte omma kaupa ei olle täitand,woib tedda §1244ma järel pettiseks arwata,selle eest mõistis kohhus 1 rubla strahwi walla laeka 19maks Talwe ku päwaks.

2)Ja et ta kolm kord kohto kässo wasto panni moistis kohhus temma peale 1 rubla 80 kop.strahwi walla laeka 19maks Talwe ku päwaks.Ükskord 30 kop.teine kord 60 kop.ja kolmas kord 90 kop.wasto pannemisse eest.§818

3)Ühhe rummala kirja ülle mis ta kohtule kirjotas ja ka kohto ees wägga jämme ja sureline olli,moistis kohhus K.Lillenbergi §1259 jär.24 tundi kinni 26mal Talwe ku päwal.Temma katsus ennast kül wabbandada mitmet modi ei olle aega olnud ja wabriko tö jurest ei olle lubbatud,agga nisuggust wabbandamist ei olnud middagi mis §821 järrel olleks maksnud ja tullematta olleks woind jäda.Peale selle peab K.Lillenberg moisale,kui mõis pärrib sedda kahjo tassuma et se tö on wiwitud ja kui tarwis tullewal suwwel omma kulluga parrandama.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS