Jaan Wolmeri kaebduses Jaan Patsmanni wastu, nõudmise pärast, protokoll N39.
Ütles tunnistaja Johan Ritt küsimise pääle, et Tio Patsmann on mittu nädalat suwel 1881 aastal Jaan Wolmeri pooll põllu töös olnud. Päewa palgast tema ei teadwat.
Tunnistaja Hans Kruuse, Nuustakult tunnistas, et Jaan Wolmeri naene, Arolast on Jaan Patsmanni naesel tööd teha lasknud, kuhwtisi, undrukud ja muud. Rehnungi ja summad ei teadwad, aga maksamata küll jäänud ja ütelnud Wolmeri naene tööd ära wiies, et küll papa tuleb ja rehnungi peab ja maksab.
Johan Uibopuu puudub, olla loguni wigane. Ka tema naene puudub.
Otsus: Kaebaja ja kaebatus teiseks kohtu päewaks ette kutsuda ja puuduwad tunnistajad.
Jaan Wolmeri kaebduses Jaan Patsmanni wastu, nõudmise pärast, protokoll N39.
Ütles tunnistaja Johan Ritt küsimise pääle, et Tio Patsmann on mittu nädalat suwel 1881 aastal Jaan Wolmeri pooll põllu töös olnud. Päewa palgast tema ei teadwat.
Tunnistaja Hans Kruuse, Nuustakult tunnistas, et Jaan Wolmeri naene, Arolast on Jaan Patsmanni naesel tööd teha lasknud, kuhwtisi, undrukud ja muud. Rehnungi ja summad ei teadwad, aga maksamata küll jäänud ja ütelnud Wolmeri naene tööd ära wiies, et küll papa tuleb ja rehnungi peab ja maksab.
Johan Uibopuu puudub, olla loguni wigane. Ka tema naene puudub.
Otsus: Kaebaja ja kaebatus teiseks kohtu päewaks ette kutsuda ja puuduwad tunnistajad.
