Tuli ette Kusta Weski ja kaebas Nuustaku Maa olmaniku Hans Tämmi pääle:
1. Tema olla Hans Tämmi käest pool wakamaad maad äraostnud, aga mitte kõik maad kätte saanud ja olla arwata 1/6 wakamaad puudus. See puuduw maa olla jo kümme aasta eest, mill tema maad ostnud puudu jäänud. Kaebaja nõuab puuduwat maad kätte saad ja kümne aasta iga asta maa pruukimise eest a 5 rubla, on summa 50 rubla.
2. Hans Tämm olla temal kahe aasta eest üks puu kuur äralõhkunud, mille eet tema 15 rubla kahju tasumist nõuab.
Kaebaja nõuab seda Hans Tämmi käest kätte saada.
Hans Tämm'i eestkostja Peep Tämmi Nõuni külast, Wana-Otepää, wastas küsimise pääle:
ad1. Lepingu järele pidada küll Kusta Weskil ½ wakamaad maad olema, aga kas Kusta Weskil see maa kõik käes on, ehk kui puudub, kui palju puudub, seda et teadwad tema.
ad2. Puu kuuri ei olla Hans Tämm lõhkunud.
Kusta Weski andis tunnistajaks kohtumees Johan Tammur kuuri lõhkumise üle.
Kohtumees Johan Tammur ütles, et Hans Tämm on ühe nuijaga Kusta Weski kuuri kattust katki löönud, nimelt 20 laastu otsa katski löönud. Kahju wäärtust ei arwa midagi.
Pääkohtumees Mats Mitt ja Kohtumees Johan Tammur ütlewad, et Kusta Weskil pool wakamaad käes on ja maad puudus ei ole.
Mõistus: Et Kusta Weskil pool wakamaad maad jo käes on ja maad mitte puudu ei ole ja see kuuri lõhkumise asi mitte midagi wäärt ei ole, siis saab tema kaebdus Hans Tämmi wastu tühjaks mõistetud ja peab tema oma tühjas ka koguni ilma asjata kaebduse pärast 3 rubla trahwi maksma selle walla waeste kassasse. Trahw peab 8 päewa sees äramaksma.
Mõistus kuulutati sääduse järele.
Kusta Weski ei olnud rahull ja sai õpetuse leht suuremat kohut käia.
Tuli ette Kusta Weski ja kaebas Nuustaku Maa olmaniku Hans Tämmi pääle:
1. Tema olla Hans Tämmi käest pool wakamaad maad äraostnud, aga mitte kõik maad kätte saanud ja olla arwata 1/6 wakamaad puudus. See puuduw maa olla jo kümme aasta eest, mill tema maad ostnud puudu jäänud. Kaebaja nõuab puuduwat maad kätte saad ja kümne aasta iga asta maa pruukimise eest a 5 rubla, on summa 50 rubla.
2. Hans Tämm olla temal kahe aasta eest üks puu kuur äralõhkunud, mille eet tema 15 rubla kahju tasumist nõuab.
Kaebaja nõuab seda Hans Tämmi käest kätte saada.
Hans Tämm'i eestkostja Peep Tämmi Nõuni külast, Wana-Otepää, wastas küsimise pääle:
ad1. Lepingu järele pidada küll Kusta Weskil ½ wakamaad maad olema, aga kas Kusta Weskil see maa kõik käes on, ehk kui puudub, kui palju puudub, seda et teadwad tema.
ad2. Puu kuuri ei olla Hans Tämm lõhkunud.
Kusta Weski andis tunnistajaks kohtumees Johan Tammur kuuri lõhkumise üle.
Kohtumees Johan Tammur ütles, et Hans Tämm on ühe nuijaga Kusta Weski kuuri kattust katki löönud, nimelt 20 laastu otsa katski löönud. Kahju wäärtust ei arwa midagi.
Pääkohtumees Mats Mitt ja Kohtumees Johan Tammur ütlewad, et Kusta Weskil pool wakamaad käes on ja maad puudus ei ole.
Mõistus: Et Kusta Weskil pool wakamaad maad jo käes on ja maad mitte puudu ei ole ja see kuuri lõhkumise asi mitte midagi wäärt ei ole, siis saab tema kaebdus Hans Tämmi wastu tühjaks mõistetud ja peab tema oma tühjas ka koguni ilma asjata kaebduse pärast 3 rubla trahwi maksma selle walla waeste kassasse. Trahw peab 8 päewa sees äramaksma.
Mõistus kuulutati sääduse järele.
Kusta Weski ei olnud rahull ja sai õpetuse leht suuremat kohut käia.
