PROTOKOLL

Pühajärve: Protokolliraamat (1886-1889)

LeidandmedEAA.3113.2.10
Kaader
97
Daatum19.07.1888
Protokolli number116
Protokolli teema4. Perekonna- ja pärimisasjad
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Adam Pääsoke Adam Pääsoke Kohtumees
Samuel Kolk Samuel Kolk Kohtumees
Mats Mitt Mats Mitt Peakohtumees

Märt Tääri kaebduses Jaan Tääri wastu, nõudmise pärast, protokoll N101, oliwad kutsumise pääle tulnud Märt Täär ja poeg Jaan Täär. Neile saiwad tunnistused ette loetud. 

Jaan Täär andis ärakirja Nüpli Kogukonna kohtu protokollist 19. Septembrist 1886 a. N21 ette, mille järele Märt Täär oma platsi pojale Jaan Täärile kunni oma surmani pidamiseks äraandnud. 

Et midagi enam ette tuua ei olnud, siis tegi kogukonna kohus

Mõistus: 1-5. Et Märt Täär kohtu ees tehtud lepingu järele oma kohta pojale Jaan Täär'ile pidamiseks ära andnud, siis ei ole ka Märt Tääril õigust poja Jaan käest halwaste maha tehtud põllu ja wiidetud töö päewade eest tasumist nõuda, sest et tähendatud lepingu põhjusel Jaan Täär koha pidaja oli ja Märt Täärile tema wilja tegemine ja wiidetud päewad mitte midagi ei puutunud. Jääwad nõudmises tühjaks. 

6. Tunnistuse järele oli see hobune, kelle warsa Jaan Täär äratapis, toll ajal Jaan Tääril ja wois tema sellepärat warsaga teha, mis tema tahtis, jääb nõudmine tühjaks. 

7. Tsooga eest nõudminejääb kõrwale, et kaebaja Märt Täär ütleb tsuwwad asemele ostetud olewat ja kaebdust tagasi wõtis.

8. Kirwe eest nõudmine jääb tunnistuse puuduse pärast tühjaks. 

9. Akna klaasid on Märt Täät oma wälja ütlemise järele ise lubanud pojal Jaan Tääril ära wõtta, jääb nõudmine tühjaks. 

Kohtu mõistus kuulutati Märt Täär'ile ja Jaan Täär'ile sääduse järele.

Märt Täär ei olnud rahul ja sai õpetuse leht suuremat kohut käia.

Märt Tääri kaebduses Jaan Tääri wastu, nõudmise pärast, protokoll N101, oliwad kutsumise pääle tulnud Märt Täär ja poeg Jaan Täär. Neile saiwad tunnistused ette loetud. 

Jaan Täär andis ärakirja Nüpli Kogukonna kohtu protokollist 19. Septembrist 1886 a. N21 ette, mille järele Märt Täär oma platsi pojale Jaan Täärile kunni oma surmani pidamiseks äraandnud. 

Et midagi enam ette tuua ei olnud, siis tegi kogukonna kohus

Mõistus: 1-5. Et Märt Täär kohtu ees tehtud lepingu järele oma kohta pojale Jaan Täär'ile pidamiseks ära andnud, siis ei ole ka Märt Tääril õigust poja Jaan käest halwaste maha tehtud põllu ja wiidetud töö päewade eest tasumist nõuda, sest et tähendatud lepingu põhjusel Jaan Täär koha pidaja oli ja Märt Täärile tema wilja tegemine ja wiidetud päewad mitte midagi ei puutunud. Jääwad nõudmises tühjaks. 

6. Tunnistuse järele oli see hobune, kelle warsa Jaan Täär äratapis, toll ajal Jaan Tääril ja wois tema sellepärat warsaga teha, mis tema tahtis, jääb nõudmine tühjaks. 

7. Tsooga eest nõudminejääb kõrwale, et kaebaja Märt Täär ütleb tsuwwad asemele ostetud olewat ja kaebdust tagasi wõtis.

8. Kirwe eest nõudmine jääb tunnistuse puuduse pärast tühjaks. 

9. Akna klaasid on Märt Täät oma wälja ütlemise järele ise lubanud pojal Jaan Tääril ära wõtta, jääb nõudmine tühjaks. 

Kohtu mõistus kuulutati Märt Täär'ile ja Jaan Täär'ile sääduse järele.

Märt Täär ei olnud rahul ja sai õpetuse leht suuremat kohut käia.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS