PROTOKOLL

Pühajärve: Protokolliraamat (1886-1889)

LeidandmedEAA.3113.2.10
Kaader
99
100
Daatum20.09.1888
Protokolli number124
Protokolli teema8. Varavastased kuriteod
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Adam Pääsoke Adam Pääsoke Kohtumees
Samuel Kolk Samuel Kolk Kohtumees
Mats Mitt Mats Mitt Peakohtumees

Pühajärwe mõisa walitsuse poolt on sellel kogukonna kohtule järgmine kaebdu kiri 2. Septembrist s.a. N108 all sisse tulnud. 

"Pühajärwe Kogukonna kohtuel. Ülewal nimetatud kogukonna kohust palun järgmist kaibdust üle kuulamise ja selletuse alla wõtta.

Nuustakul elaw Peter Ahboling andis selle mõisa walitsusele Augustikuu sees s.a. üle, et maaler Karl Lipping Nuustakult, kes siin mõisas mitmed suuremad wärwimise töödi tegi ja kelle juures Ahboling abiks oli, olla Juuli kuus s.a. 1 puut Bleiweissi wärwi, wäärt 5 rubla 40 kopkat ja 15 tt wärnitsad, wäärt 2 rubla 25 kopkat, mõisa matrialist warastanud ning oma naese läbi ühel hommikul, kui see sööki toonud, seda matriali Nuustakule saatnud, mis Ahboling näinud olla. Ahboling on arwanud, et Karl Lipping seda matriali mõisa käest on lainanud ning ei ole seepärat mitte teadnud sda ennemalt mõisa walitsusele üles anda. 

Mõisawalitsus, kui kaubaja, ei wõi muud tunnistust selle matriali kadumise üle anda kui et see küll wõimalik wõib olla, et ligi 12 puudast wärnitsast ja nendasama palju wärwist, mis siin suurte wärwimise tööde juures ärapruugitud on, seda wõrd matriali, kui Ahboling üles andis, ärawarastatud wõis saada ning nende wärwimiste tööde juures wõimata on arwata, kui palju matriali just pruugitud wõib saada. Palun siis ülewal nimetatud kogukonna kohut seda asja ülekuulamise alla wõtta ja kui Karl Lipping warguses süüdlaseks jääb, kahju tasumise allamõista. Kui aga P. Ahboling wale tunnistust Karl Lippingi pääle on tõstnud, siis teda kohtu trahwi alla wõtta. Kohtu otsus saab palutud Pühajärwe mõisa walitsusele teadustada". 

Kutsuti ette Karl Lipping. Tema wastas küsimise pääle, et tema mõisa matrialist ei Bleiweissi, ei ka wärnitsat mitte wõtnud ei olla. Tema ei teadwad sellest midagi. 

Peeter Ahboling wastas küsimise pääle, et maaler Karl Lipping on tõeste umbes 1 puut Bleiweissi ja wärnitsat, 5 toopi sellest materialist,mis mõisa wärwimise tööde juures pruugitud olnud, oma naese läbi Nuustakule saatnud, agamitte ühe koraga, waid üks päew Bleiweis ja teisel päewal wõrnitsat. Tema ei olla mõisale mitte nimetanud, et Bleiwessi 1 puut olnud. Tema,Peeter Ahboling, ei teadwat mitte, kas  see Bleiweis ja wärnits mõisa omandus olnud, ehk on Karl Lipping seda oma raha eest tuua lasknud. 

Karl Lipping ütles, et tema ei olla ka oma Bleiweissi ja wärnist mitte mõisa wärwimise materiali juurest oma naese läbi Nuustakule saatnud. Tema omandust ei olla sääl olnud. 

Otsus: et see kaebatud warguse asi üle 5 rubla wäärtuses on, saab see Keiserliku IV Tartu Kihelkonna Kohtu õienduse ja mõistmise alla saadetud. 

Pühajärwe mõisa walitsuse poolt on sellel kogukonna kohtule järgmine kaebdu kiri 2. Septembrist s.a. N108 all sisse tulnud. 

"Pühajärwe Kogukonna kohtuel. Ülewal nimetatud kogukonna kohust palun järgmist kaibdust üle kuulamise ja selletuse alla wõtta.

Nuustakul elaw Peter Ahboling andis selle mõisa walitsusele Augustikuu sees s.a. üle, et maaler Karl Lipping Nuustakult, kes siin mõisas mitmed suuremad wärwimise töödi tegi ja kelle juures Ahboling abiks oli, olla Juuli kuus s.a. 1 puut Bleiweissi wärwi, wäärt 5 rubla 40 kopkat ja 15 tt wärnitsad, wäärt 2 rubla 25 kopkat, mõisa matrialist warastanud ning oma naese läbi ühel hommikul, kui see sööki toonud, seda matriali Nuustakule saatnud, mis Ahboling näinud olla. Ahboling on arwanud, et Karl Lipping seda matriali mõisa käest on lainanud ning ei ole seepärat mitte teadnud sda ennemalt mõisa walitsusele üles anda. 

Mõisawalitsus, kui kaubaja, ei wõi muud tunnistust selle matriali kadumise üle anda kui et see küll wõimalik wõib olla, et ligi 12 puudast wärnitsast ja nendasama palju wärwist, mis siin suurte wärwimise tööde juures ärapruugitud on, seda wõrd matriali, kui Ahboling üles andis, ärawarastatud wõis saada ning nende wärwimiste tööde juures wõimata on arwata, kui palju matriali just pruugitud wõib saada. Palun siis ülewal nimetatud kogukonna kohut seda asja ülekuulamise alla wõtta ja kui Karl Lipping warguses süüdlaseks jääb, kahju tasumise allamõista. Kui aga P. Ahboling wale tunnistust Karl Lippingi pääle on tõstnud, siis teda kohtu trahwi alla wõtta. Kohtu otsus saab palutud Pühajärwe mõisa walitsusele teadustada". 

Kutsuti ette Karl Lipping. Tema wastas küsimise pääle, et tema mõisa matrialist ei Bleiweissi, ei ka wärnitsat mitte wõtnud ei olla. Tema ei teadwad sellest midagi. 

Peeter Ahboling wastas küsimise pääle, et maaler Karl Lipping on tõeste umbes 1 puut Bleiweissi ja wärnitsat, 5 toopi sellest materialist,mis mõisa wärwimise tööde juures pruugitud olnud, oma naese läbi Nuustakule saatnud, agamitte ühe koraga, waid üks päew Bleiweis ja teisel päewal wõrnitsat. Tema ei olla mõisale mitte nimetanud, et Bleiwessi 1 puut olnud. Tema,Peeter Ahboling, ei teadwat mitte, kas  see Bleiweis ja wärnits mõisa omandus olnud, ehk on Karl Lipping seda oma raha eest tuua lasknud. 

Karl Lipping ütles, et tema ei olla ka oma Bleiweissi ja wärnist mitte mõisa wärwimise materiali juurest oma naese läbi Nuustakule saatnud. Tema omandust ei olla sääl olnud. 

Otsus: et see kaebatud warguse asi üle 5 rubla wäärtuses on, saab see Keiserliku IV Tartu Kihelkonna Kohtu õienduse ja mõistmise alla saadetud. 


TAGASI KUVA MÄRGENDUS