Ernst Kaniku kaebduses wastu Otto Berg, nõudmise pärat, protokoll N 40, oli Otto Berg tulnud ja ütles küsimise pääle, et Miina Kanik olnud aasta pääle, see on Jüri päewast 1886 kunni Jüri päewani 1887 teenistusesse tingitud ja palk olnud 29 raha, ühes 3 rbl. käerahaga, 2 tt willa, Sellest olla kätte saanud: 

Selget raha  - 17 rubl. 50 kop. 

Ühe katki löödud paa eest arwatud 1 rubl.

Sunna 18 rubla 50 kop.

Kaks naela willu ka äramakstud saanud. Puuduwat palka 10 rubla 50 kopkat ei taha sellepärat mitte äramaksa, et Miina Kanik on 13. Januaril s.a. teenistusest ära läinud oma woliga. 

Ernst Kanik ütleb, et Miina Kanik on Kohtu otsuse järele Otto Pergi teenistusest ära läinud. Palka olla aga kätte saanud 2 rubla raha ja willad. 

Mõistus: Et Miina Kanik selle Kogukonna kohtu otsuse järele 17.Weebruarist 1887 aastast N39,Otto Bergi teenistusest lahit jäänud,kus ka see ära tähendatud on, et Otto Berg Miina Kanikele (siis Meltsas) palka ärateenitud aja eest ära maksma peab, siis peab ka nüüd Otto Berg ära teenitud 9 kuu eest Miina Kanike palka ära maksma. Aasta palk saab arwatud:

Raha - 29 rubla

2 tt willu 1 rubla

Summa 30 rubla.

Sellest 9 kuuu palk 22 rubla 50 kopkat.

Kätte saanud 19 rubla 50 kopkat ühes willadega.

Jääb 3 rubla.

Otto Berg peab see 3 rubla Jaan Kanikele 14 päewa sees äramaksma.

Mõistus kuulutati §773 seletamisega.

Ernst Kanik ei olnud rahul ja sai õpetuse leht suuremat kohut käia.