Tuli ette Nugise talu omanik Johan Kahro ja kaebas, et tema rentnik Peeter Parts sügisest renti 72 rubla, mis 1. Oktobriks m.a. pidanud äramakstud saama, mitte äramaksnud ei olla. Kaebaja nõuab seda iintressiga, 1 protsenti kuus arwatud, kätte saada. 

Kutsuti ette Peeter Parts. Tema wastas küsimise pääle, et temal jäänud küll nenda palju renti maksmata, see on 72 rubla. Aga seda ei makswat tema sellepärast mitte ära, et temal nõudmisi olla Johan Kahro käest, mis see kontrahti punktidest mööda läinud olla, nimelt: 

1. Kontrahti järele pidanud kõik rüki nurme saak pooleks saama, aga pool wakamaad rüga Johan Kahro oma poole enam wõtnud, nõuab - 9 rubl. 33 kop.

2. Kontrahti järele pidanud kõik keswa põld, mis nemad ühes maha teinud, neile pooleks saama, aga Johan Kahro üks pool wakamaad keśwa omale poole enam wõtnud. Selle eest nõuab 6 rubl. 50 kop.

3. Kontrahti järele pidanud linapõld neile kõik pooleks saama, aga Johan Kahro pool wakamaad omale poole enam wõtnud. Selle eest nõuab 21 rubl.

4. Üks Kopel, mis oleks pidanud pooleks olema, on Johan Kahro kõik omale wõtnud. Selle eest nõuab 4 rubl.

5. 10 päewa 2 söögiwahet ühe haganiku ehituse juures tööd teinud, nõuab 6 rubl.

6. Sellesama haganiku juures 2  1/3 päewa hobusega tööd teinud. Nõuab 2 rubl. 33 kop.

7. Sellesama haganiku katuse löömine, 1 rubl.

8. Ühe Kooba eest, mis tema ehitanud, 6 rubl.

9. 1887 aastal wikid rüa maa pääle külwatud olnud ja selle läbi rüa saak wähem olnud. Nõuab tasumist 10 rubl.

Summa 66 rubl. 16 kopkat.

Johan Kahro wastas küsimise pääle: 

ad1. See pool wakamaad rüga olnud üks wälja lubatud sitamaa, mis kauba tegemises suusõndaga wälja tingitud saanud.

ad2. See pool wakamaad keswa on ka üks nurmest wälja arwatud maa tükk olnud, mis tema oma seemnega külwanud ja teinud. 

ad3. Pool wakamaad lina olnud ühe nurmest wälja arwatud maa tüki pääle temal maha tehtud, selle ei puutuwat see Partsile.

ad4. See Kopel olnud temal kohtrahtis wälja tingitud. 

ad5,6,7. See olnud üks seltsis talu töö tegemine, aga mitte üks era töö, mille eest Parts tasumist nõuda wõiks. Neil olnud lepitud kõik talu tööd pooleks teha ja on siis ka neide tööde juures ühes töötanud.

ad8. Koop jo enne olnud, aga Parts seda ise oma tahtmisega suuremaks teinud ja wälja parandanud, selle mitte Partsile õigus selle eest tasumist nõuda.

ad9. Wikid küll rüa nurme pääl olnud, aga see ei puutuwat Partsile.

Peeter Parts ütles: 

ad1. Pool wakamaa rükist küll Johan Kahro pärat kontrahti tegemist rääkinud, aga tema seda mitte wälja lubanud.

ad2-4.Ei olla wälja tingitud.

ad5-7. Hind jäänud tingimata.

ad8. Hind mitte tingitud.

Mõistus: Peeter Partsi tasumise nõudmised Johan Kahro käest, saawad arwatud:

1. Konrahti järele on kõik Nugise maa saak, selle järele ja ruki põld, pooleks lepitud, siis saab selle eest Partsile arwatud - 3 rubla

2. Punkt 1 all nimetatud põhjusel pidi ka keswa põld pooleks saama, siis saab Partsile puuduwa keswa põllu eest arwatud - 1 rubl. 90 kop.

3. Punkt 1 all nimetatud põhjusel pidi ka kõik lina saak pooleks saama,sellepärast saab Partsile puuduwa linade eest tasumist arwatud 7 rubl. 50 kop. 

4. Kontrahtis punkt 3 all on Kopel wälja tingitud ja jääb sellepärast Partsi nõudmine tühjaks.

5. 10 päewa 2 söögiwahet, ent jala töö päewad ja et lepitud olnud, kõik tööd pooleks teha, jääb nõudmine tühjaks.

6. 2  1/3 hobuse päewade eest saab arwatud a 50 kopkat - 1 rubl. 17 kop.

7. Katuse löömise, ühes töötamine jääb nõudmine tühjaks. 

8. Koopa oma tahtmisega oma tarwituse pääle teinud, jääb Partsi nõudmine tühjaks.  

9. Wikid enne rendi aega rüki põllu pääl olnud, ei puutu Partsile.

Peeter Partsi tasumise summa Johan Kahro käest, 13 rubla 57 kopkat. See summa rendi wõlast maha arwatud, jääb 58 rubla 43 kopkat ja peab Peeter Parts see rendi wõlg 58 rubla 43 kopkat ühes 2 rubla 90 kopika protsendiga, kõik summa 61 rubla 33 kopkat Johan Kahrole 8 päewa sees äramaksma. 

Mõistus kuulutatid §773 seletamisega. 

Nemad, Johan Kahro ja Peeter Parts, ei olnud rahul ja saiwad õpetuse lehed suuremat kohut käia.