Tuli ette Peeter Toom ja kaebas, et 18. Aprillil s.a. onn siin kohtu maja juures Johan Margusson Jaani poeg, oma hobust tema hobuse ja wankre pääle jooksta lasknud ja tema hobuse taoste laud ja pala lõhki löödud saanud. Kaebaja nõuab 5 rubla tasumist. Kahju ülewaadanud kohtumees Jaan Eichenfeldt.

Johan Margussoni asemel, kes allealine, oli tulnud tema isa Jaan Margusson ja wõtab tema seda asja oma pääle õiendata. Aga ei luba Peeter Toomile mitte kahju maksa, et tema poeg selle kahju juures mitte süüdi ei olla. 

Kohtumees Jaan Eichenfeldt ütles, et taossed olnud uuest lõhki kistud. 

Tunnistaja Karl Nael ütles küsimise pääle, et tema näinud olla, et Johan Margussoni hobune oleks Toomi wankre ehk hobuse külge jooksnud. 

Tunnistaja Johan Kahro ütles küsimise pääle, et Toomi hobune on wankred kanda wastu löönud ja selle läbi Toomi hobuse taossed katski läinud.

Johan Kõiw, tunnistaja, ütles küsimise pääle, et tema mitte ei olla täieste ära näha wõinud,kuidas Toomi hobuse taossed katki läinud.

Mõistus: Tunnistuse järele on Peeter Toomi hobuse taossed seda wiisi katski lõhutud saanud, et Toomi hobuse wanker kandu kinni tõugatud saanud Toomi oma hobuse läbi, siis jääb Peeter Toomi tasumise nõdumine Jaan Margussoni käest tühjaks. 

Mõistus kuulutatid Jaan Margussonile ja Peeter Toomile sääduse järele.