Kadunud J.A. Richteri pärandajate woliniku kaebduse Mari Wijand, nõudmise pärast /waata protok № 308/ oli täna kohtu kutsumise peale kohtu ette tulnud
Mari Wijand juures seisjaga, kes kostis, kui see kaebdus temale ette loetud sai, et tema olla kül 1887 aasta kewadel oma isa nimel ja käsul kadunud J.A.Richteri käest 10 mõõtu lina seemnid ja 1 puut ristikhaina seemne ja thimothe purru toonud, mis hinna järele kõik kokku kaupmehe J.A.Richteri oma üteluse järele 31 rbl. pidanud maksma ja ütelnud kadunud J.A.Richter, et see üks kõik olla, kas rahaga wõi linaseemendega see wõlg saab maksetud. Wiidu Ziukson olla ka seal juures olnud, kes seda kuulnud.
Wiidu Ziukson tunnistas Mari Wijand ütelust tõeks ja ütles ka seda, et tema jälle juures on olnud, kui sellesama 1887 aasta sügisel linaseemendega see wõlg on maksetud saanud.
Kadunud J.A.Richteri wolinik S.Härms näitas kohtule ette, et Mari Wijand oma käega alla kirjutatud wõla kiri weel kadunud J.A.Richteri käes olla olnud ja sellega siis wõlg maksmata olla.
Mari Wijandile sai wõlakiri ette näidatud ja küsitud, kas see tema käega kirjutatud nimi on, mis wõla kirja al, mida seesa õigeks tunnistas.
Jakob Wijand, Mari Wijandi isa, ütles, et tema Wiido Ziuksoniga neid lina seemned Wõrole wiinud, millega Mari Wijandi toodud lina seemned tasa saanud, aga seda wõla kirja ei olnud temal meeldegi tulnud J.A. Richteri käest ära küsida ja nõnda jäänud siis see wõla kiri kadunud J.A. Richteri kätte.
Kadunud J.A.Richteri pärijate wolinik S. Härms ütles, et tema Wiido Ziuksoni tunnistust ei wõiwat õigeks arwata, sellepärast et seesama Jakob Wijandi tütre mees olla ja ühes majas elada.
Kog. kohtu mõistmine:
Tunnistaja üteluse järele, kes ise juures on olnud, kui Jakob Wijand oma tütrest toodud linaseemned linaseemendega maksnud, kadunud J.A.Richterile, ja et unustuse pärast wõla täht Richteri kätte wõib jäänud olla nagu Jakob Wijand ütles, siis arwab see kog. kohus kadunud J.A.Richteri pärijate woliniku kaebdust tühjaks linaseemende ja ristikheina seemende nõudmise kohta, nõndasama arwab see kohus ka S.Härmsi (J.A.Richteri pärijate woliniku) kohtu juurde sõiduraha nõudmist sel põhjusel tühjaks, et selle kohta mingisugust lepingut kirjutatud ei ole, et wõla uskuja wõlgneja käest 3 rbl iga sõidu eest wõib nõuda, mis wõla otsmise pärast peab tegema.
Kog. kohtu mõistmine sai kohtus käijatele L.T.R.S.r §§ 773 ja 774 põhjusel ette loetud, millega kadunud J.A.Richteri pärijate wolinik rahul ei olnud ja edasi kaebtuse luba palus mida temale ka lubati ja kohe oppusleht wälja anti. /Ärakiri 1/VIII K.V.T k.k.ära saadetud./
Kohtumees K. Siiliwask [allkiri]
do: P. Jõks [allkiri]
abi do: P. Wukantz [allkiri]
Kadunud J.A. Richteri pärandajate woliniku kaebduse Mari Wijand, nõudmise pärast /waata protok № 308/ oli täna kohtu kutsumise peale kohtu ette tulnud
Mari Wijand juures seisjaga, kes kostis, kui see kaebdus temale ette loetud sai, et tema olla kül 1887 aasta kewadel oma isa nimel ja käsul kadunud J.A.Richteri käest 10 mõõtu lina seemnid ja 1 puut ristikhaina seemne ja thimothe purru toonud, mis hinna järele kõik kokku kaupmehe J.A.Richteri oma üteluse järele 31 rbl. pidanud maksma ja ütelnud kadunud J.A.Richter, et see üks kõik olla, kas rahaga wõi linaseemendega see wõlg saab maksetud. Wiidu Ziukson olla ka seal juures olnud, kes seda kuulnud.
Wiidu Ziukson tunnistas Mari Wijand ütelust tõeks ja ütles ka seda, et tema jälle juures on olnud, kui sellesama 1887 aasta sügisel linaseemendega see wõlg on maksetud saanud.
Kadunud J.A.Richteri wolinik S.Härms näitas kohtule ette, et Mari Wijand oma käega alla kirjutatud wõla kiri weel kadunud J.A.Richteri käes olla olnud ja sellega siis wõlg maksmata olla.
Mari Wijandile sai wõlakiri ette näidatud ja küsitud, kas see tema käega kirjutatud nimi on, mis wõla kirja al, mida seesa õigeks tunnistas.
Jakob Wijand, Mari Wijandi isa, ütles, et tema Wiido Ziuksoniga neid lina seemned Wõrole wiinud, millega Mari Wijandi toodud lina seemned tasa saanud, aga seda wõla kirja ei olnud temal meeldegi tulnud J.A. Richteri käest ära küsida ja nõnda jäänud siis see wõla kiri kadunud J.A. Richteri kätte.
Kadunud J.A.Richteri pärijate wolinik S. Härms ütles, et tema Wiido Ziuksoni tunnistust ei wõiwat õigeks arwata, sellepärast et seesama Jakob Wijandi tütre mees olla ja ühes majas elada.
Kog. kohtu mõistmine:
Tunnistaja üteluse järele, kes ise juures on olnud, kui Jakob Wijand oma tütrest toodud linaseemned linaseemendega maksnud, kadunud J.A.Richterile, ja et unustuse pärast wõla täht Richteri kätte wõib jäänud olla nagu Jakob Wijand ütles, siis arwab see kog. kohus kadunud J.A.Richteri pärijate woliniku kaebdust tühjaks linaseemende ja ristikheina seemende nõudmise kohta, nõndasama arwab see kohus ka S.Härmsi (J.A.Richteri pärijate woliniku) kohtu juurde sõiduraha nõudmist sel põhjusel tühjaks, et selle kohta mingisugust lepingut kirjutatud ei ole, et wõla uskuja wõlgneja käest 3 rbl iga sõidu eest wõib nõuda, mis wõla otsmise pärast peab tegema.
Kog. kohtu mõistmine sai kohtus käijatele L.T.R.S.r §§ 773 ja 774 põhjusel ette loetud, millega kadunud J.A.Richteri pärijate wolinik rahul ei olnud ja edasi kaebtuse luba palus mida temale ka lubati ja kohe oppusleht wälja anti. /Ärakiri 1/VIII K.V.T k.k.ära saadetud./
Kohtumees K. Siiliwask [allkiri]
do: P. Jõks [allkiri]
abi do: P. Wukantz [allkiri]
