Gustav Nigol (Pindi mõisast) tuli siia kohtu ette ja kaebas, et 

1) Samuel Wijand olla temale kontrakti järele pidanud 1. Maist kuni 1 Nowembrini 1888 aastal iga päew 2 toopi rõõska piima andma 'a toop 2 kop ja 1 Nowembrist jälle kuni 1 Maini 1 toop rõõska piima 'a toop 2 kop. tema aga ei olla seda piima saanud, pidanud külast piima ostma 'a toop 5-6 kop. ka mõnikord 10-25 kop toop mille läbi tema kahju olla saanud                                               27 rbl. 5 kop

2) tema kontrakti 2 punkti perra olnud temal takistamata wee õigus, aga 28 päewa olnud wesi temale keelatud, mille läbi tema kahju saanud, sellepärast et tema massina wõlwi ümber lina seemne puhastamise rihm olnud, 'a päew 5 rbl kahju      140 rbl.

3) pidanud tema aasta kapusta ja kurgi maad saama S. Wijandi käest, mis ta ei olla saanud selle eest nõuab           10 rbl

4) Pööningu ukse tegemise eest, mis ta S.Wijandi käsu peale teinud                                                                                  5 rbl.

5)  üks ukse sleng olla tema tehtud, selle ümber ja alla müür tema materialiga                                                                  5 rbl.

6) et massina toal katust peal ei olnud, kust wesi massinate peale sadanud, mille läbi massinad rikutud saanud, kahju   600 rbl.

7) pidanud kontrakti järele S. Wijandi käest 1/2 wakamaa kartohwli maad saama, mis saamata jäänud nõuab            30 rbl.

8)  käes olewal  kewadel olnud jälle S. Wijandi lina seemne puhastamise läbi tema massinad seismas 22 päewa,

mille eest kahju tasumist nõuab                                                                                                                                                 110 rbl

                                                                                                                                                                                          Summa 927 rbl. 5 kop   

9)  temal olla suure wee peale laskmise pärast 4 massina hamba ratast katki tehtud, mille eest nõuab                          10  rbl.

 Nõnda olla siis temal üle kõige Samuel Wija käest oma kahju tasumist nõuda                                                                  937 rbl. 5 kop

Palus kog. kohut Samuel Wijandit sundi seda raha temale ära massa.

Samuel Wijand kutsuti kohtu ette ja kui temale G. Nigola kaebdus ja nõudmine ette sai loetud, wastutas seesama

punkt 1 peale, et tema ei olla Gustav Nigolaga sarnast kontrakti teinud mille pärast Nigol selle käest nõuda wõida, kellega ta sarnast kontrakti teinud ja mitte tema käest.

punkt 2 peale, et temal ühtegi masinat ega masina rihma ei ole olnud  Nigola massina ega massina wõlwi küljes, waid mis temal on olnud, on kõik oma weski koos olnud.

punkt 3 peale, et tema G. Nigolale kurgi ega kapstamaad lubanud ei ole

   "      4       "    ei ole tema luba ega käsku annud ühtegi ust teha.

    "      5   "    ei olla tema ühtegi shlengi käskinud teha ja ei teadwad sellest midagi 

   "      6   "   see katuse tegemine ei olla tema kontraktis, mille pärast G. Nigul selle käest wõib nõuda, kellega sarnase kontrakti teinud ja kelle käest maja ja katuse wastu wõtnud.

    "    7   "   on lubatud ainult 2 wakka kartohwlid maha panna ja  seda olla G. Nigol saanud.

   "   8   "   nõndasama nagu punkt teise al.

   "    9   "    see ei olla sugugi tõsi, et wee peale laskmise läbi Nigola massinad rikutud wõi lõhutud saanud,  sest et weski käinud omal kombel ja masinad wõinud seada nii kui ise oleks soowinud.

G. Nigul kutsuti ette ja loeti temale S. Wijandi kostused tema nõudmise peale ette, mille peale seesama ütles, et Johannes Rosenberg olla kõiki nende punktide juures tunnistaja.

Otsus:   Tulewaks kohtu päewaks kaebaja, kaewataw ühes kontraktiga ette kutsuda, nõndasama ka ülesantud tunnistaja Johannes Rosenberg Laswalt.