Jaan Pille kaebas, et Johan Suha olla tema kraami kambrest wälja pildunud, mille juures tema woodi ära lõhkunud ja mille eest 8 rbl. nõudwad. Palus kog. kohut Johan Sohat sundi see 8 rbl. temale maksma.
Johan Suha kutsuti ette, kellele kaebdus ette loeti ja kes selle peale kostis, et tema olla kül Jaan Pille kraami omast kambrist wälja pannud, aga woodit ei olla ta lõhkunud.
Kohtumees Kusta Siiliwask tunnistas, et woodi päetsi laud lõhki olnud, aga kes selle lõhkunud, ei teadwad tema. Kahju arwas 50 kop. wäärt olewad.
Peeter Zimm tunnistas, et woodi olnud enne terwe olnud, aga pärast wälja panemist olnud otsa laud lõhki.
Otsus: Kohtumehe tunnistuse järele peab Joh. Suha Jaan Pillele 50 kop woodi lõhkumise kahju maksma.
Otsus sai kohtus käijatele Seaduse §§ 773 ja 774 põhjusel kuulutatud.
Jaan Pille kaebas, et Johan Suha olla tema kraami kambrest wälja pildunud, mille juures tema woodi ära lõhkunud ja mille eest 8 rbl. nõudwad. Palus kog. kohut Johan Sohat sundi see 8 rbl. temale maksma.
Johan Suha kutsuti ette, kellele kaebdus ette loeti ja kes selle peale kostis, et tema olla kül Jaan Pille kraami omast kambrist wälja pannud, aga woodit ei olla ta lõhkunud.
Kohtumees Kusta Siiliwask tunnistas, et woodi päetsi laud lõhki olnud, aga kes selle lõhkunud, ei teadwad tema. Kahju arwas 50 kop. wäärt olewad.
Peeter Zimm tunnistas, et woodi olnud enne terwe olnud, aga pärast wälja panemist olnud otsa laud lõhki.
Otsus: Kohtumehe tunnistuse järele peab Joh. Suha Jaan Pillele 50 kop woodi lõhkumise kahju maksma.
Otsus sai kohtus käijatele Seaduse §§ 773 ja 774 põhjusel kuulutatud.
