Johan Soha kaebas, et Jaan Pille olla tema kambre ukse eest luku ära lõhkunud, oma kraami tema kambrisse wiinud ja ukse luku ära wiinudgi, mis 30 kop maksnud. Peale selle olla temal selle läbi üks pool peetud willane kuub ja üks tahk, mis mõlemad kokku wäärt olnud 2 rbl. 50 kop. nõnda olla tema nõudmine kokku 2 rbl. 80 kop.

Tunnistust selle juures ei olla.

Jaan Pille kostis selle kaebduse peale, et tema ei olla lukku puutunud waid wiinud oma kraami teisest uksest sisse, kus ühtegi lukku ees ei olnud waid koguni lahti, nõnda ei teadwad tema lukust, selle kadumisest ega ka kuue ja tahu kadumisest midagi.

Peeter Zimm tunnistas, et Jaan Pille olla wahemisest uksest oma kraami sisse wiinud, kus ühtegi lukku ees ei ole olnud.

Otsus: Johan Suha kaebdus saab sel põhjusel tühjaks arwatud, et ühtegi tunnistust ei ole, et Jaan Pille tema luku oleks lõhkunud wõi Pille läbi Joh. Suha midagi kahju oleks saanud.

Otsus sai kohtus käijatele Seaduse §§ 773 ja 774 järele kuulutatud.