Mõisawalitsuse kaebduses Widrik Wija wastu, lubata maa rendile andmise pärast /№ 374 ja 383/ oli täna kohtu ette tulnud:
Tunnstaja Wiilip Zimm, kes ütles, et tema Widrik Wija käest maad rentinud ei olewad, ei makswad midagi sellesamale, ei olewad temal ka rohkem maad, kui ainult see, mis tema hoonekese all ja ümber, mida ta labidaga üles leikawat. Oma hoonekese olla tema umbes 12-13 aasta eest selle aegse Palo mõisa omaniku Baron Krüdeneri luba peale selle koha peale ehitanud, kus ta praegu on ja ei olla tema kellegile selle hoone aseme eest maksnud.
Otsus: Mõisa walitsuse kaebdus saab sel põhjusel tühjaks arwatud, et Widrik Wija oma, kui ka Wiilip Zimm üteluse järele, Widrik Wija, Wiilip Zimmile maad ei ole rentinud ja Wiilip Zimmil maad ei ole rohkem kui ainult tare ase ja sugu tare ümber, mis ta labidaga üles leikab, mille eest ta kellegile renti ei makswat.
Kohtu otsus sai kohtus käijatele Seaduse §§ 773 ja 774 põhjusel kuulutatud.
Mõisawalitsuse kaebduses Widrik Wija wastu, lubata maa rendile andmise pärast /№ 374 ja 383/ oli täna kohtu ette tulnud:
Tunnstaja Wiilip Zimm, kes ütles, et tema Widrik Wija käest maad rentinud ei olewad, ei makswad midagi sellesamale, ei olewad temal ka rohkem maad, kui ainult see, mis tema hoonekese all ja ümber, mida ta labidaga üles leikawat. Oma hoonekese olla tema umbes 12-13 aasta eest selle aegse Palo mõisa omaniku Baron Krüdeneri luba peale selle koha peale ehitanud, kus ta praegu on ja ei olla tema kellegile selle hoone aseme eest maksnud.
Otsus: Mõisa walitsuse kaebdus saab sel põhjusel tühjaks arwatud, et Widrik Wija oma, kui ka Wiilip Zimm üteluse järele, Widrik Wija, Wiilip Zimmile maad ei ole rentinud ja Wiilip Zimmil maad ei ole rohkem kui ainult tare ase ja sugu tare ümber, mis ta labidaga üles leikab, mille eest ta kellegile renti ei makswat.
Kohtu otsus sai kohtus käijatele Seaduse §§ 773 ja 774 põhjusel kuulutatud.
