Kohtu ette astus Jürri Puddel Layküllast ja kaibas et tema toitja Karel Sepp on warastand
1. 1 Rubla raha Warastand woodist
2. sea Mihkli kihelkonda wiind
3. on ta tangud läätsed kardulid ära wiind
4. on Karel Sepp heinamad ostend aga on 2 Rbl. 60 kopik ta käest enam raha pärind kui õigus ja palub trahwimist.

Kaibtuse alune Karel Sepp kes siin oli sai kohe wastosele wõetud
1. selle ühe Rublast ta ei tea kedagi, sest sel pääwal kui see olle ära kadund oli peremehe õdde seal olnd kes mittmel korral warguse perast saand trahwitud,
2. See siga oli tema omandus olnd ja ta oli tahtend ületalwe pidada, aga Jüri Puddel oli üttelnd kui sa seda teed siis ma löön ta kas maha.
3. Tangud, Erned läätsed oad need olid laenatud olnd ja ta oli wõlga maksnud.
4. See rohkem raha wõttmine heinde eest on kül tõsi, aga see 2 R. 60 peale heino ...mo on tema selle eest wõttend, et Jüri Puddel oli tema käest seda laenand.

Kui naad suud suud wasto olid ei saand Jüri Puddel seda waleks aeada.

Kohus mõistis: Selle keik tühjaks E.T.r.S. § 853 järel, tunnistuse puuduse pärast, ja et see ka weel selgeste wälja paistis, et see kiuste asi on.