Ette astus Liiwi mõisa walitseja J. Bleimann, mõisa walitsuse nimel, ja kaebab, et Tulgi koha rentnik Joosep Kütt, oma kohuseid ei pidada õiete ja korralikult täitma nagu näituseks: Üks küin olla katusseta lagunenud, Köök on lagunenud ja muist tüka olla ära põletatud, 4 koormat hagu ja muist jämedaid ära müidud, ülks süld roika pakusid, mis aja parandamiseks on antud on kadunud mõned kuuse roikad aga aja sees näha, selle asemele tõi ta oma metsast puud, kellest ta karjasmaa aja teinud.
Sai kaebtus alune ette kutsutud, kes kostis et kui ta selle koha omale rentinud, siis antud talle kaks heina küini, aga see kolmas küin, mis nüid korratus olekus on, on Kütti peremehe maa peal ja ta ei olla teadnud, et see Tulgi koha omandus on. Kütti Kaarli isa käest kuulnud ta wiimate et see Tulgi koha pärandus olla. Ta olla üsna lagunenud olnud ja katust olla taga pool otsas natukene peal olnud.
II. Köök olla, nõnda kui ta endise peremehe (rentniku) käest kuulnud Koopa Jüri Lilberg'i omandus. Ka ütleb, et oleks nad kontrakti sees ülewal olewad siis oleks ta neid parandanud.
III. Joosep Kütt ütleb, et ta ei ole mitte ühte wõsagi müinud.
IV. Tunnistab Joosep Kütt, et ta ühe sülla roika pakusi mõisa walitsuse poolt olla saanud ja need olla kõik aja sees ja ütleb et ta olla weel juure ostnud Limandu walla Rehe peremehe käest, se on üks koorem roikaid ja ühe suure männa puu. Need roikad olla kõik karja tänawa ajaks ja muist olla püstand aja sees.
Kui tunnistuse meheks mõisa walitsuse poolt nimetatud astus Tõnisu koha rentnik Hans Helmik Pähkülast ette ja tunnistab, et ta mitte ei wõi tunnistada, kas Josep Kütt on puid mõinud wõi mitte. Tema ei tiada.
Ka Jüri Jaani koha rentnik Hans Kuktal Pähkülast astus ette ja tunnistab ka et tema ei tea ega wõi ka tunnistada, kas Joosep Kütt on puid müinud ehk mitte. Ta käinud kord kül heina maal ja näinud et üks tee sealt läbi läinud aga ta ei tea ometigi kes selle tee on teinud. Jüri Mardi Kaarel Embek olla temale kord rääkinud, et Joosep Kütt olla puid müinud.
Oolu koha rentnik Jaan Saabul, keda mõisa walitsus ka üheks tunnistuse meheks on nimetanud, tunnistab ka, et tema ei wõi ega tea ka tunnistada, kas Joosep Kütt hagu ehk jämedaid puid on müinud ehk mitte.
Et tunnistused puudulikud olid ja et mõisa walitsus ka üles ei ole annud, kellele need puud on müidud saanud, ja kes wõiwad tõsised tunnistused Joosep Kütti puu müimise üle tuua, puudusiwad jäi see asi järgmise kohtu päewa seletamise alla.
Jõgisu walla kohtu wanem: Jaan Saabul XXX
Tema I Kõrwa mees: Karl Lemberg XXX
Tema II Kõrwa mees: Priidik Strööm XXX
Kogukonna Kirjutaja HPerson <allkiri>
Ette astus Liiwi mõisa walitseja J. Bleimann, mõisa walitsuse nimel, ja kaebab, et Tulgi koha rentnik Joosep Kütt, oma kohuseid ei pidada õiete ja korralikult täitma nagu näituseks: Üks küin olla katusseta lagunenud, Köök on lagunenud ja muist tüka olla ära põletatud, 4 koormat hagu ja muist jämedaid ära müidud, ülks süld roika pakusid, mis aja parandamiseks on antud on kadunud mõned kuuse roikad aga aja sees näha, selle asemele tõi ta oma metsast puud, kellest ta karjasmaa aja teinud.
Sai kaebtus alune ette kutsutud, kes kostis et kui ta selle koha omale rentinud, siis antud talle kaks heina küini, aga see kolmas küin, mis nüid korratus olekus on, on Kütti peremehe maa peal ja ta ei olla teadnud, et see Tulgi koha omandus on. Kütti Kaarli isa käest kuulnud ta wiimate et see Tulgi koha pärandus olla. Ta olla üsna lagunenud olnud ja katust olla taga pool otsas natukene peal olnud.
II. Köök olla, nõnda kui ta endise peremehe (rentniku) käest kuulnud Koopa Jüri Lilberg'i omandus. Ka ütleb, et oleks nad kontrakti sees ülewal olewad siis oleks ta neid parandanud.
III. Joosep Kütt ütleb, et ta ei ole mitte ühte wõsagi müinud.
IV. Tunnistab Joosep Kütt, et ta ühe sülla roika pakusi mõisa walitsuse poolt olla saanud ja need olla kõik aja sees ja ütleb et ta olla weel juure ostnud Limandu walla Rehe peremehe käest, se on üks koorem roikaid ja ühe suure männa puu. Need roikad olla kõik karja tänawa ajaks ja muist olla püstand aja sees.
Kui tunnistuse meheks mõisa walitsuse poolt nimetatud astus Tõnisu koha rentnik Hans Helmik Pähkülast ette ja tunnistab, et ta mitte ei wõi tunnistada, kas Josep Kütt on puid mõinud wõi mitte. Tema ei tiada.
Ka Jüri Jaani koha rentnik Hans Kuktal Pähkülast astus ette ja tunnistab ka et tema ei tea ega wõi ka tunnistada, kas Joosep Kütt on puid müinud ehk mitte. Ta käinud kord kül heina maal ja näinud et üks tee sealt läbi läinud aga ta ei tea ometigi kes selle tee on teinud. Jüri Mardi Kaarel Embek olla temale kord rääkinud, et Joosep Kütt olla puid müinud.
Oolu koha rentnik Jaan Saabul, keda mõisa walitsus ka üheks tunnistuse meheks on nimetanud, tunnistab ka, et tema ei wõi ega tea ka tunnistada, kas Joosep Kütt hagu ehk jämedaid puid on müinud ehk mitte.
Et tunnistused puudulikud olid ja et mõisa walitsus ka üles ei ole annud, kellele need puud on müidud saanud, ja kes wõiwad tõsised tunnistused Joosep Kütti puu müimise üle tuua, puudusiwad jäi see asi järgmise kohtu päewa seletamise alla.
Jõgisu walla kohtu wanem: Jaan Saabul XXX
Tema I Kõrwa mees: Karl Lemberg XXX
Tema II Kõrwa mees: Priidik Strööm XXX
Kogukonna Kirjutaja HPerson <allkiri>
