Nr 9.
Astus kohtu ette Hans Rooster, ja kaebas et Kirdalo mõisa rentnik Frits Rätsep, teda härjabea wargaks kohtu ees on tunnistand ja tema põlla neid mitte warastand ja tema selle nime all ei taha ka ilma süita olla. (Se tunnis tema peale on ju VIIIsas Protukollis tunnistud.)
Astus kohtu ette Frits Rätseb ja tunnistab: et temale on Mihkel Piin rääkinud, et härjabead on ööse warastud; ja tema küsind seda Hans Paumanni käest, kes on warastand? ta ütlend: Hans Rooster on ööse Lihuniku Langebergile annud 2 Puda (arwata).
Astus kohtu ette Hans Pauman ja tunnistas, et tema on näinud kõrtsu haupinu otsast, kui H. Rooster lihunikule härjabeid on annud, (seda maad olnud 200 sammu) ja se olnud ööse kell 11teist, neid heinu olnud 1 Puud arwata mis ära wiidud. Tema ütleb: "ma põleks mitte seda rääkinud selle riiu pärast mis kõrtsus ohtul oli, aga et se enne oli ju räägitud, siis rääkisin mina ka, kes neid oli warastand." Peremees ütlend: "Noh kui H. Rooster kohtus õigust räägib, siis jättame seda nii sammuti, aga kui mitte siis anname kohtuse."
Astusiwad kõik kolm kohtu ette ja waidlesid, H. Rooster ütleb: "mina ei läinud mitte heinu warastama waid jooksin lihuniku hobuse järele, sest lihunik kukkus ise wankre pealt maha." H. Pauman ütleb: "et tema on näinud kui ta on heinu wõtnud." Frits Rätseb ütleb: "heinu on aga minul warastud."
Kohus mõistis Hans Paumanile trahwi walla laeka 1 Rbl sellepärast et ta ei kaeband seda mitte ise, waid et teda on seks kutsutud ja küsitud. Ja Frits Rätsebale walla laeka trahwi ka 1 Rupl. sellepärast, miks ta se kaebtus nii hiljaks jättis, et näha saaks kumma poolt H. Rooster tunnistab.
Nr 9.
Astus kohtu ette Hans Rooster, ja kaebas et Kirdalo mõisa rentnik Frits Rätsep, teda härjabea wargaks kohtu ees on tunnistand ja tema põlla neid mitte warastand ja tema selle nime all ei taha ka ilma süita olla. (Se tunnis tema peale on ju VIIIsas Protukollis tunnistud.)
Astus kohtu ette Frits Rätseb ja tunnistab: et temale on Mihkel Piin rääkinud, et härjabead on ööse warastud; ja tema küsind seda Hans Paumanni käest, kes on warastand? ta ütlend: Hans Rooster on ööse Lihuniku Langebergile annud 2 Puda (arwata).
Astus kohtu ette Hans Pauman ja tunnistas, et tema on näinud kõrtsu haupinu otsast, kui H. Rooster lihunikule härjabeid on annud, (seda maad olnud 200 sammu) ja se olnud ööse kell 11teist, neid heinu olnud 1 Puud arwata mis ära wiidud. Tema ütleb: "ma põleks mitte seda rääkinud selle riiu pärast mis kõrtsus ohtul oli, aga et se enne oli ju räägitud, siis rääkisin mina ka, kes neid oli warastand." Peremees ütlend: "Noh kui H. Rooster kohtus õigust räägib, siis jättame seda nii sammuti, aga kui mitte siis anname kohtuse."
Astusiwad kõik kolm kohtu ette ja waidlesid, H. Rooster ütleb: "mina ei läinud mitte heinu warastama waid jooksin lihuniku hobuse järele, sest lihunik kukkus ise wankre pealt maha." H. Pauman ütleb: "et tema on näinud kui ta on heinu wõtnud." Frits Rätseb ütleb: "heinu on aga minul warastud."
Kohus mõistis Hans Paumanile trahwi walla laeka 1 Rbl sellepärast et ta ei kaeband seda mitte ise, waid et teda on seks kutsutud ja küsitud. Ja Frits Rätsebale walla laeka trahwi ka 1 Rupl. sellepärast, miks ta se kaebtus nii hiljaks jättis, et näha saaks kumma poolt H. Rooster tunnistab.
