Nr 6.
I) Astus kohtu ette Leenu Torpan ja kaebas, et temal Nigula peremehe käest, keda tema minewal aastal teeninud, 9 rbl palka saada on, seda ei maksta peremees mitte sellepärast kätte, et Tema enne aastat ära läinud; Ta läinud oma aiget isa waatama ja luband wiie päewa pärast tagasi tulla; kui ta lubatud aja pärast tagasi tulnud, oli peremees juba uue tüdruku wõtnud ja teda ära saatnud. Aastast olla 48 päewa puudu jäenud, mis pärast tema, peale selle nõuutud 9 rbla, 3 rbl. 60 kopp. aasta palgast lubab pärimata jätta.
Nigula peremees Mart Mitt tuli ette ja tunnistas: Leenu Torpan on ilma tema lubata, kui ta Tallinnas olnud, ära läinud (se oli Neljapäew) Reede öösi on ta tagasi tulnud ja aida wõtit küsinud, aga peremees põle annud, siis Leenu öölnud: Mina lähen nüüd nõnda ära, et mitte sita aisugi ei jäe Nigula õue peale, ja läinud. Ta ootanud kunni Esmaspäewani, aga ta põle tagasi tulnud, et temal tüdrukud hädasti waja olnud, siis wõtnud ta teise. Kesknädalal on Leenu siis neile tulnud, ta põle se aeg mitte isa juures olnud, waid kui ta Neljapäew neilt ära läinud, siis käinud ta Kohilas, Reede tulnud ta sealt tagasi ja läinud kottu mööda, ilma et oleks sisse tulnud; peale öösist neil käimist on ta Tallinna läinud ja wast Teisipäewa õhtul oma isa juurde tulnud. Pealegi pakkunud ta temale ta palga sealt maalt wälja maksta, kus teenitud oli, aga nende puuduwa 48 päewa eest arwab tema 'a 15 kop. aasta palgast tagasi; seda ei olla Leenu mitte wastu wõtnud ja olla weel tema toitu "sigade söögiks" sõimanud.
Kohus mõistis: Mart Mitt maksab se, tema poolt lubatud, puuduw palk 5 rbl. (wiis rupla) wälja ja Leenu Torpan maksab 1 rbl. walla laeka trahwi; 50 kop. selle eest et ilma peremehe lubata ära läks ja mitte isa aitamas põlnud ja 50 kop. selle eest, et peremehe toidu üle nõnda alwaste ütelnud.
* Makstud.
Nr 6.
I) Astus kohtu ette Leenu Torpan ja kaebas, et temal Nigula peremehe käest, keda tema minewal aastal teeninud, 9 rbl palka saada on, seda ei maksta peremees mitte sellepärast kätte, et Tema enne aastat ära läinud; Ta läinud oma aiget isa waatama ja luband wiie päewa pärast tagasi tulla; kui ta lubatud aja pärast tagasi tulnud, oli peremees juba uue tüdruku wõtnud ja teda ära saatnud. Aastast olla 48 päewa puudu jäenud, mis pärast tema, peale selle nõuutud 9 rbla, 3 rbl. 60 kopp. aasta palgast lubab pärimata jätta.
Nigula peremees Mart Mitt tuli ette ja tunnistas: Leenu Torpan on ilma tema lubata, kui ta Tallinnas olnud, ära läinud (se oli Neljapäew) Reede öösi on ta tagasi tulnud ja aida wõtit küsinud, aga peremees põle annud, siis Leenu öölnud: Mina lähen nüüd nõnda ära, et mitte sita aisugi ei jäe Nigula õue peale, ja läinud. Ta ootanud kunni Esmaspäewani, aga ta põle tagasi tulnud, et temal tüdrukud hädasti waja olnud, siis wõtnud ta teise. Kesknädalal on Leenu siis neile tulnud, ta põle se aeg mitte isa juures olnud, waid kui ta Neljapäew neilt ära läinud, siis käinud ta Kohilas, Reede tulnud ta sealt tagasi ja läinud kottu mööda, ilma et oleks sisse tulnud; peale öösist neil käimist on ta Tallinna läinud ja wast Teisipäewa õhtul oma isa juurde tulnud. Pealegi pakkunud ta temale ta palga sealt maalt wälja maksta, kus teenitud oli, aga nende puuduwa 48 päewa eest arwab tema 'a 15 kop. aasta palgast tagasi; seda ei olla Leenu mitte wastu wõtnud ja olla weel tema toitu "sigade söögiks" sõimanud.
Kohus mõistis: Mart Mitt maksab se, tema poolt lubatud, puuduw palk 5 rbl. (wiis rupla) wälja ja Leenu Torpan maksab 1 rbl. walla laeka trahwi; 50 kop. selle eest et ilma peremehe lubata ära läks ja mitte isa aitamas põlnud ja 50 kop. selle eest, et peremehe toidu üle nõnda alwaste ütelnud.
* Makstud.
