Astus kohtu ette Kurtna mõisa walitseja ja kaebas et Kaarel Arno ei teha seatud päewadel oma päiwi ära, ega kuulata õieti tema käsku; wiimati olnud ta karduli kuhja juurde õlgi wedamas, walitseja käskinud teisa teumehi ka wadata ja neid siis hobusega koju wiia (päew olnud ju loojas) aga Kaarel põle tahtnud oodata, waid pidand hobusega ära minema, walitseja läinud hobuse ette ja hakand ohja arusse kinni, siis Kaarel läinud ära ja jätnud hobuse põllu peale; wõlgu olla temal 9 päewa.
Kaarel Arno tunnistab, walitsejast peale pandud päewa töö olnud tal tehtud, päew olnud ju loojas ja muud töölised ju ammu õhtul, kui walitseja teda weel nende meeste järel käskinud oodata, kes karduli kuhja juures töötanud, see põle aga tema asi olnud, waid hakand hobusega ära minema, walitseja tulnud hobuse ette wõtnud ohja arust kinni, käskind hobuse seista lasta ja teda oma teed minna, ta läinud ka ja jätnud hobuse senna.
Päiwi ei olla tal mitte enam teha; 1 päew olnud kroonu püha, ühe päewa olla ta järel ära teinud ja üks pühapäew linna läinud mille eest tale 1 sööma wahe lubatud. Peale selle on mõisa walitseja luband 2he nädala aja sees tema toa walmis teha, siis luband ta need teised 9 päewa teha kellest ta 3 p. ära teinudgi, aga mõisa põle 2he kuu seeski tema kortelt üsna walmis teinud, waid tema pidand weel umbes 5 jala ja 2 hobuse päewa seal kallal töötama, mis pärast ta need 6 päewa mõisale tegemata olli jätnud.
Kohus mõistis: Kaarel Arno maksab 50 kop. walla laeka trahwi, selle pärast, et sõna ei kuula ja et seatud päewad ilma luba saamata ära jääb, ja et ta ise oma tahtmise järele, ilma mõisa käsuta oma kortli juures on töötanud, ei wõi temale selle eest tasumist arwata, waid peab omad puuduwad päewad järel tegema, iga nädal üks päew (Mõisawalitseja lubab temale maja juures töötamise eest ½ päewa arwata).
* Otsus tehtud ja täidetud.
Astus kohtu ette Kurtna mõisa walitseja ja kaebas et Kaarel Arno ei teha seatud päewadel oma päiwi ära, ega kuulata õieti tema käsku; wiimati olnud ta karduli kuhja juurde õlgi wedamas, walitseja käskinud teisa teumehi ka wadata ja neid siis hobusega koju wiia (päew olnud ju loojas) aga Kaarel põle tahtnud oodata, waid pidand hobusega ära minema, walitseja läinud hobuse ette ja hakand ohja arusse kinni, siis Kaarel läinud ära ja jätnud hobuse põllu peale; wõlgu olla temal 9 päewa.
Kaarel Arno tunnistab, walitsejast peale pandud päewa töö olnud tal tehtud, päew olnud ju loojas ja muud töölised ju ammu õhtul, kui walitseja teda weel nende meeste järel käskinud oodata, kes karduli kuhja juures töötanud, see põle aga tema asi olnud, waid hakand hobusega ära minema, walitseja tulnud hobuse ette wõtnud ohja arust kinni, käskind hobuse seista lasta ja teda oma teed minna, ta läinud ka ja jätnud hobuse senna.
Päiwi ei olla tal mitte enam teha; 1 päew olnud kroonu püha, ühe päewa olla ta järel ära teinud ja üks pühapäew linna läinud mille eest tale 1 sööma wahe lubatud. Peale selle on mõisa walitseja luband 2he nädala aja sees tema toa walmis teha, siis luband ta need teised 9 päewa teha kellest ta 3 p. ära teinudgi, aga mõisa põle 2he kuu seeski tema kortelt üsna walmis teinud, waid tema pidand weel umbes 5 jala ja 2 hobuse päewa seal kallal töötama, mis pärast ta need 6 päewa mõisale tegemata olli jätnud.
Kohus mõistis: Kaarel Arno maksab 50 kop. walla laeka trahwi, selle pärast, et sõna ei kuula ja et seatud päewad ilma luba saamata ära jääb, ja et ta ise oma tahtmise järele, ilma mõisa käsuta oma kortli juures on töötanud, ei wõi temale selle eest tasumist arwata, waid peab omad puuduwad päewad järel tegema, iga nädal üks päew (Mõisawalitseja lubab temale maja juures töötamise eest ½ päewa arwata).
* Otsus tehtud ja täidetud.
