Protokolli Nr. 10 all pooleli jäänud asjus said kohtukäijad Peet Treial ja Juhan ja Gustaw Ujuk ettetarwitud, ja kontraktist järele waadatud, etPiibari Nr 32 talukoht 19 taadrid 15 krossi suur on. Selle pääle nõuawad Juhan ja Gustaw Ujuk, et nemad oma kauba kontrakti järele, mis siin kohtu protokollis 22. nowembrist 1888 Nr. 451 oma kaupa ja raha nõuawad.
Peale protokolli 22. nowembrist 1888 Nr 451 ettelugemist ütleb Peet Treial, et taadrite summa järele see summa 4120 Rub. kauba protokolli üleswõetud on saanud ja on tema seda wiisi petetud saanud; jääb oma nõudmises oma esimese ülesandmise juure.
Kohtu mõistus: Tunnistuste wäljaütlemise järele on Juhan ja Gustaw Ujuk kauba tegemise juures üttelnud, et natuke 20 taadrist puudus, nüüd agga selgeks on saanud, et 75 krossi puuduwad; kauba protokolli aga 20 taadri raha üleswõetud on saanud, sest et Peet Treial taadri suurust krosside järele mitte ei tunnud ja sedawiisi oma rumaluse läbi petetud on saanud, siis jääb Piibari Nr 32 talu hinnast 75 puuduwa krossi eest 171 Rbl. 66 2/3 kop maha, sest et Juhan ja Gustaw Ujuk küll teadsid, et 75 krossi 20 taadrist puudus oli, aga seda mitte üles ei annud, nagu nemad seda 1860 a. wälja antud Talurahwa seaduse raamatu § 1074 järele oleks pidanud tegema.
Otsus kuulutud kohtukäijatele seaduse § § 772 ja 773 juhatusel, kellega Juhan ja Gustaw Ujuk mitte rahul ei ole ja neile õppuse kiri wälja sai antud.
Peakohtumees M Saar
Kohtumees A Künab
Kohtumees K Nõmm
As, kirjutaja allkiri mitteloetav.
Protokolli Nr. 10 all pooleli jäänud asjus said kohtukäijad Peet Treial ja Juhan ja Gustaw Ujuk ettetarwitud, ja kontraktist järele waadatud, etPiibari Nr 32 talukoht 19 taadrid 15 krossi suur on. Selle pääle nõuawad Juhan ja Gustaw Ujuk, et nemad oma kauba kontrakti järele, mis siin kohtu protokollis 22. nowembrist 1888 Nr. 451 oma kaupa ja raha nõuawad.
Peale protokolli 22. nowembrist 1888 Nr 451 ettelugemist ütleb Peet Treial, et taadrite summa järele see summa 4120 Rub. kauba protokolli üleswõetud on saanud ja on tema seda wiisi petetud saanud; jääb oma nõudmises oma esimese ülesandmise juure.
Kohtu mõistus: Tunnistuste wäljaütlemise järele on Juhan ja Gustaw Ujuk kauba tegemise juures üttelnud, et natuke 20 taadrist puudus, nüüd agga selgeks on saanud, et 75 krossi puuduwad; kauba protokolli aga 20 taadri raha üleswõetud on saanud, sest et Peet Treial taadri suurust krosside järele mitte ei tunnud ja sedawiisi oma rumaluse läbi petetud on saanud, siis jääb Piibari Nr 32 talu hinnast 75 puuduwa krossi eest 171 Rbl. 66 2/3 kop maha, sest et Juhan ja Gustaw Ujuk küll teadsid, et 75 krossi 20 taadrist puudus oli, aga seda mitte üles ei annud, nagu nemad seda 1860 a. wälja antud Talurahwa seaduse raamatu § 1074 järele oleks pidanud tegema.
Otsus kuulutud kohtukäijatele seaduse § § 772 ja 773 juhatusel, kellega Juhan ja Gustaw Ujuk mitte rahul ei ole ja neile õppuse kiri wälja sai antud.
Peakohtumees M Saar
Kohtumees A Künab
Kohtumees K Nõmm
As, kirjutaja allkiri mitteloetav.
