Kaebas Andrus Pöikel, et ta poeg müinud Peet Daumil 14 rubla ette hobose. 9 rbl. on kätte saanud ja 5 r. weel wölgo, mis Daum ei taha maksta. See kauba juures on Peeter Köster ka olnud, et ta seda on lubanud.

Astus ette Daum ja ütles, et ta maksaks seda 5 rubla kül wälja, kui oma puuduwa maade kraama Pöikli käest kätte saab, kui on 1 seemne waat, 1 kirst 1 raudtaladega regi, kus 18 naela rauda taldeks al; 1 maade rattaste uherdi.

Pöikel kostis, et se on seesama Daumi waat, mis ta säält saanud ja nüid ka senna jätnud on; niisamma on see kirst enna ka üsna otsas olnud, kui oma kätte on saanud - ja raudtalladega ree on ka senna jätnud - ja ka seesamma uherdi on Daumist Pöiklil jäänud, mis Pöikel jälle maade juure jätnud - Daum näitas selle uherdi ette, mis igaweste rooste oli ärasöönud!!

Peeter Köster, kes maade kraama on wastowötnud, ütleb et wanger ja regi olle tugewad, härge wanger wäha nöder - aga sest seemne wadist ei tea ta misagone ene on senna jäänud.

Kohus möistis, et Poikel maksab nende kramade juure weel kirsto ette 35 kop. üherdi ette 15 kop. ja et waat waidlemise al on. Pöikel ütleb Daumi oma wana waadi olewad ja Daum ütleb Pöikli olewad, mis segamine asi on ja niisamma ka peab jääma. Ka Daum peab Pöikli hobose raha 4 r. 50 kop. wälja maksma, mis ka klaritud sai, ni ka raho jäid.