Jaak Wagga tulli ette ja kaebas, et tema peremees Alexei Wiil, kele juures tema poole tera meheks on, teda weel 4 Webruaril s.a. lahti ütelnud, et omale uue rentniku tellinud olla, temal (Waggal) aga Wiiliga kolme aasta kontraht tehtud on, mis ka kohtule ette näitas, ning palub kaebaja et kohus Alexei Wiili sunniks kontrahti järele teda oma pooletera kohta laste edasi pidada.
Alexei Wiil sai ette kutsutud, kes ütles küsimise peale, et tema 3 Weebruaril s.a. Jaak Wagga juure läinud ja sellelt küsinud, et kas tahab palgale jääda wöi äraminna, sest et nüid uus rentnik saada on, kus Jaak Wagga temale wastanud "tee nenda kui sull parem on, wöib olla see on hää kui jäen ja wöib olla see weel parem kui äralähan", - sell järgil siis, et Wagga temale isi ütelnud, wöib olla et see parem on kui äralähan, on tema (Wiil) omale uue rentniku tellinud, ja 4 Weebruaril s.a. Jaak Waggale ülese ütlenud, et kewadil oma poole tera kohast peab wäljaminema.
Sele peale ütles Jaak Wagga, et Alexei Wiil kül 3 Weebr. s.a. tema elu kambri tulnud ja ütelnud, mis peab tegema, üks mees olla tema juure tulnud ja pakuda ligi 7 Rbl. wakamaa pöllo eest renti, siis tema (Wagga) wastanud "tee nenda selle mehega kui arwad hea olema", selle peale olla Wiil äraläinud tema juurest, ning muust ei teada tema mingisugust.
Kohus arwas, et Alexei Wiil mitte selgese ei wöi tehka et Jaak Wagga, kelel 3 aasta kontraht on, isi ära lubanud minna, ja ka ilja sellele ülese on ütelnud et wälja peab minema, sai siis
möistetud:
Jaak Wagga jäeb kontrahti järele kui poole teramees Alexei Wiili juure palgale.
Peakohtumees: M. Martinson (allkiri)
Kohtumees:
Kohtumees:
Kirjutaja: Martinson (allkiri)
Jaak Wagga tulli ette ja kaebas, et tema peremees Alexei Wiil, kele juures tema poole tera meheks on, teda weel 4 Webruaril s.a. lahti ütelnud, et omale uue rentniku tellinud olla, temal (Waggal) aga Wiiliga kolme aasta kontraht tehtud on, mis ka kohtule ette näitas, ning palub kaebaja et kohus Alexei Wiili sunniks kontrahti järele teda oma pooletera kohta laste edasi pidada.
Alexei Wiil sai ette kutsutud, kes ütles küsimise peale, et tema 3 Weebruaril s.a. Jaak Wagga juure läinud ja sellelt küsinud, et kas tahab palgale jääda wöi äraminna, sest et nüid uus rentnik saada on, kus Jaak Wagga temale wastanud "tee nenda kui sull parem on, wöib olla see on hää kui jäen ja wöib olla see weel parem kui äralähan", - sell järgil siis, et Wagga temale isi ütelnud, wöib olla et see parem on kui äralähan, on tema (Wiil) omale uue rentniku tellinud, ja 4 Weebruaril s.a. Jaak Waggale ülese ütlenud, et kewadil oma poole tera kohast peab wäljaminema.
Sele peale ütles Jaak Wagga, et Alexei Wiil kül 3 Weebr. s.a. tema elu kambri tulnud ja ütelnud, mis peab tegema, üks mees olla tema juure tulnud ja pakuda ligi 7 Rbl. wakamaa pöllo eest renti, siis tema (Wagga) wastanud "tee nenda selle mehega kui arwad hea olema", selle peale olla Wiil äraläinud tema juurest, ning muust ei teada tema mingisugust.
Kohus arwas, et Alexei Wiil mitte selgese ei wöi tehka et Jaak Wagga, kelel 3 aasta kontraht on, isi ära lubanud minna, ja ka ilja sellele ülese on ütelnud et wälja peab minema, sai siis
möistetud:
Jaak Wagga jäeb kontrahti järele kui poole teramees Alexei Wiili juure palgale.
Peakohtumees: M. Martinson (allkiri)
Kohtumees:
Kohtumees:
Kirjutaja: Martinson (allkiri)
