Jaan Kärt Weiksest-Köppust astus kohtu ette ja kaebas et tema rentinud Alexei Wiil'i käest kewadil 12 wakamaad pöldu, nüid andnud aga Wiil temale kahewakamaa otra körre eest sandemad kuuendama numbre pöldu, mille peal midagit ei ole kasunud ka ei andwat Wiil temale kontrahti järgi hoonid kätte ja nimelt üks ait, hobusa laut ja pool lammaste lauta, kui nöudwat tema et need hooned kätte saaks ja kaks wakamaad Wiili otra mis seal peal on ja Wiil wöiwat tema sandi odra omale wötta.
Weiksest-Köppust Aleksei Wiil wastas eesseiswa kaebtuse peale: Kaubas pole neil seda olnud mis sugune maa just pidanud olema ja et temal pöllud teistmoodu tahtnud sisse seädida pole temal ristikheina maad Jaan Kärt'ul anda olnud selle asemele annud tema kolm wakamaad odra kört ja kui 1/2 wakamaad nisumaad pidanud Jaan Kärt 1/2 wakamaad sönnikud kartohwlete tarwis widama ja oleks siis sellega ristikheina ja otra maa 4 w.m. käes olnud, millega ka Jaan Kärt kewadil täijeste rahul olnud, aida wötti olewat ta kewadil juba Jaan Kärtul kätte annud kus paneku ruumi küll olewat, niisamma on hobuste laut tühi olnud ja ka lammaste laut ja kui tahtwat wöiwat jo ise aija wahele teha.
Kohtumehed Märt Martenson ja Jaan Taalmann kes hoonid waatmas käinud andsid ühtlasi ülese et aida wötti Jaan Kärt käes olnud ja aidas ruumi üsna küll, niisamma olnud hobusa kui lammaste laudad üsna tühjad ja ruumikad.
Otsus:
Jaan Kärt saab oma pöllu nöudmisega rahule sunnitud et oleks pidanud kewadil kaebtust töstma kui es taha ja arwa pölluga rahul olla wöiwat. Aleksei Wiil annab aga kontrahti härgi kohe Jaan Kärt'ul kätte ait, hobusa laut ja pool lammaste lauta.
See otsus sai kuulutud ja Jaan Kärt'ul nöudmiselt appelatsion wäljaantud.
Jaan Kärt Weiksest-Köppust astus kohtu ette ja kaebas et tema rentinud Alexei Wiil'i käest kewadil 12 wakamaad pöldu, nüid andnud aga Wiil temale kahewakamaa otra körre eest sandemad kuuendama numbre pöldu, mille peal midagit ei ole kasunud ka ei andwat Wiil temale kontrahti järgi hoonid kätte ja nimelt üks ait, hobusa laut ja pool lammaste lauta, kui nöudwat tema et need hooned kätte saaks ja kaks wakamaad Wiili otra mis seal peal on ja Wiil wöiwat tema sandi odra omale wötta.
Weiksest-Köppust Aleksei Wiil wastas eesseiswa kaebtuse peale: Kaubas pole neil seda olnud mis sugune maa just pidanud olema ja et temal pöllud teistmoodu tahtnud sisse seädida pole temal ristikheina maad Jaan Kärt'ul anda olnud selle asemele annud tema kolm wakamaad odra kört ja kui 1/2 wakamaad nisumaad pidanud Jaan Kärt 1/2 wakamaad sönnikud kartohwlete tarwis widama ja oleks siis sellega ristikheina ja otra maa 4 w.m. käes olnud, millega ka Jaan Kärt kewadil täijeste rahul olnud, aida wötti olewat ta kewadil juba Jaan Kärtul kätte annud kus paneku ruumi küll olewat, niisamma on hobuste laut tühi olnud ja ka lammaste laut ja kui tahtwat wöiwat jo ise aija wahele teha.
Kohtumehed Märt Martenson ja Jaan Taalmann kes hoonid waatmas käinud andsid ühtlasi ülese et aida wötti Jaan Kärt käes olnud ja aidas ruumi üsna küll, niisamma olnud hobusa kui lammaste laudad üsna tühjad ja ruumikad.
Otsus:
Jaan Kärt saab oma pöllu nöudmisega rahule sunnitud et oleks pidanud kewadil kaebtust töstma kui es taha ja arwa pölluga rahul olla wöiwat. Aleksei Wiil annab aga kontrahti härgi kohe Jaan Kärt'ul kätte ait, hobusa laut ja pool lammaste lauta.
See otsus sai kuulutud ja Jaan Kärt'ul nöudmiselt appelatsion wäljaantud.
