Sai ettewöetud, mis G. Pruer 1876 Nr 30 al sisse kaebas kus ka Madli Pruer ees oli ja ütles, et Gustaw on 5 nädalid ene wörgo aega seal oma tööd teinud ja 7 nädalid omal wörgol olnud, ning 3 nädalid tema tööd üksi ka teinud. Tema lapsed on ta kraama aitand wedada - 4 weist, 2 hoost, 10 lamast ja 1 siga pörsastega on seal olnud - ja köigist 3 koormad heino ligi toonud ja nenda on ta pidand oma pöhoga tema lomi ka toitma - ja ta oma lomad on ta kartuhwlid ka ärapruukinud. Ta lapsed 3 nädalid ta 40 wörko parandanud, koho ka weel püned ning paelad juure annud, ning ta last ka hoitud seal saanud. Ta on omal ene soola riistas olnud, kui Kustaw oma ilma möetmata soola senna on pannud ning köik niisamma ärawiinud, niisamma ka muu kraamad. 30 rbl. on laenand, mis maksta tahab.

Gustaw pöle seda wöinud waleks tunistada.

Kohus möistis, et Madli Prueri pere oli G. Prueri 40 wörko 3 nädalid parandanud, pined ja paelad juure annud - ni ka Gustawi laps Madli lastest hoitud saanud, ning kraama aitanud wedada ning omas maeas ta loomi ja muud kraama ilma hüirita pidanud ja nii tema pärast kül muret ja waewa näinud - jääb see Gustawi 3 nädaline töö selle ette, mis seda tassub. Ja et möetmata sool neil tingimise al, Gustaw on oma käega riista pannud ning isi sealt ka ära wötnud - jääb ka nisamma - aga oma 30 rbl. laino rah. peab Jöuluks kätte saama.

Jäid nii raho.