Jaan Moggom ja Toomas Moggom astusid ette ja andsid ülesse, kui nende kadunud wend Mihkel Moggom ära surnud, ei ole kogukonna kohus, endised kohtumehed Willem Peramets, Mihkel Laumets ja Jüri Nõmm mitte seda nende wennast järele jäänud warandust õigel ajal ülesse
kirjutanud, mis läbi nemad suuremat kohut on pidanud appi paluma ja selle läbi oma pääwi on wiitnud ja kulu kandnud. Nemad nõuawad siis omad kulud ja jalawaewad ja nimelt: Nemad olla kahe pääle kokku 30 pääwa ära wiitnud, kogukonna kohtus wiitnud 10 pääwa ära nõuawad 2 Rub. pääw, see on 20 Rbl. Kihelkonna kohtus on kumbki 8 pääwa käinud nõuawad niisama a' 2 Rbl., see on 32 Rbl. Summa 52 Rbl. ja paluwad seda nende kulu ja jalawaewa 52 Rbl endiste kogukonna kohtu ametnikude Willem Perametsa, Jüri Nõmme ja Mihkel Laumetsa käest sisse nõuda.
Endine kohtumees Mihkel Laumets ütleb wälja, Moggomad olla kogukonna kohut palunud seda kraami üleskirjutada; tema olla tahtnud minna, agga peakohtumees Willem Peramets ei ole mitte läinud. Kui Mogomad Kihhelkonna kohtu käsu pääle uuesti kraami üleskirjutamist palunud,
läinud tema peakohtumehe Willem Perametsaga sinna kraami üleskirjutama. Tema tahtnud ka siin kraami üleskirjutada aga Willem Peramets ei ole mitte kirjutanud sest et lesk Liisa Moggom ja kasupoeg Joosep Moggom seda mitte ei ole üttelnud tarwis olema.
Kui kihelkonna kohus pärast kirjalikult kraami üleskirjutamist sundinud, olla tema ja kohtumees Jüri Nõmm kraami üleskirjutama läinud, aga et kohtumees Jüri Nõmm wöörmünder olnud ja tema siis kui üksik kohtumees mitte ei ole wõinud kraami üleskirjutada, sest et peakohtumees
Willem Peramets mitte tulnud ei olnud. Sellepärast ei ole see sugugi tema süü olnud, et kraam mitte õigel ajal üleskirjutud ei saanud. Pärast olla Willem Peramets kraami üksi üleskirjutanud, kellega aga Mogomad mitte rahul ei olnud. Willem Peramets on selle eest kihelkonna kohtus 5 Rbl. trahwiga trahwinud ja 6 Rbl Mogomatele jalawaewa mõistnud; aga see kihelkonna kohtu otsus kuberneri härra poolt ümbermõistetud ja noomimiseks ümbermuudetud, mis temale Kihelkonna kohtus ettekulutud on saanud. Endine kohtumees Jüri Nõmm ütleb niisama wälja, et see mitte tema süü ei olla, et kraam üles kirjutamatta seisnud, see olnud peakohtu mehe asi ja ei luba tema siis midagi maksa. Endine peakohtumees Willem Peramets on wäljajäänud ja oma wäljajäämist haigusega wabandanud.
Otsus: Lähemaks istumiseks needsamad uuesti ettetarwitada.
Peakohtumees M Saar
Kohtumees A Künab
Kohtumees K Nõmm
Kirjutaja allkiri mitteloetav.
Jaan Moggom ja Toomas Moggom astusid ette ja andsid ülesse, kui nende kadunud wend Mihkel Moggom ära surnud, ei ole kogukonna kohus, endised kohtumehed Willem Peramets, Mihkel Laumets ja Jüri Nõmm mitte seda nende wennast järele jäänud warandust õigel ajal ülesse
kirjutanud, mis läbi nemad suuremat kohut on pidanud appi paluma ja selle läbi oma pääwi on wiitnud ja kulu kandnud. Nemad nõuawad siis omad kulud ja jalawaewad ja nimelt: Nemad olla kahe pääle kokku 30 pääwa ära wiitnud, kogukonna kohtus wiitnud 10 pääwa ära nõuawad 2 Rub. pääw, see on 20 Rbl. Kihelkonna kohtus on kumbki 8 pääwa käinud nõuawad niisama a' 2 Rbl., see on 32 Rbl. Summa 52 Rbl. ja paluwad seda nende kulu ja jalawaewa 52 Rbl endiste kogukonna kohtu ametnikude Willem Perametsa, Jüri Nõmme ja Mihkel Laumetsa käest sisse nõuda.
Endine kohtumees Mihkel Laumets ütleb wälja, Moggomad olla kogukonna kohut palunud seda kraami üleskirjutada; tema olla tahtnud minna, agga peakohtumees Willem Peramets ei ole mitte läinud. Kui Mogomad Kihhelkonna kohtu käsu pääle uuesti kraami üleskirjutamist palunud,
läinud tema peakohtumehe Willem Perametsaga sinna kraami üleskirjutama. Tema tahtnud ka siin kraami üleskirjutada aga Willem Peramets ei ole mitte kirjutanud sest et lesk Liisa Moggom ja kasupoeg Joosep Moggom seda mitte ei ole üttelnud tarwis olema.
Kui kihelkonna kohus pärast kirjalikult kraami üleskirjutamist sundinud, olla tema ja kohtumees Jüri Nõmm kraami üleskirjutama läinud, aga et kohtumees Jüri Nõmm wöörmünder olnud ja tema siis kui üksik kohtumees mitte ei ole wõinud kraami üleskirjutada, sest et peakohtumees
Willem Peramets mitte tulnud ei olnud. Sellepärast ei ole see sugugi tema süü olnud, et kraam mitte õigel ajal üleskirjutud ei saanud. Pärast olla Willem Peramets kraami üksi üleskirjutanud, kellega aga Mogomad mitte rahul ei olnud. Willem Peramets on selle eest kihelkonna kohtus 5 Rbl. trahwiga trahwinud ja 6 Rbl Mogomatele jalawaewa mõistnud; aga see kihelkonna kohtu otsus kuberneri härra poolt ümbermõistetud ja noomimiseks ümbermuudetud, mis temale Kihelkonna kohtus ettekulutud on saanud. Endine kohtumees Jüri Nõmm ütleb niisama wälja, et see mitte tema süü ei olla, et kraam üles kirjutamatta seisnud, see olnud peakohtu mehe asi ja ei luba tema siis midagi maksa. Endine peakohtumees Willem Peramets on wäljajäänud ja oma wäljajäämist haigusega wabandanud.
Otsus: Lähemaks istumiseks needsamad uuesti ettetarwitada.
Peakohtumees M Saar
Kohtumees A Künab
Kohtumees K Nõmm
Kirjutaja allkiri mitteloetav.
