Jakob Andreson kaebas, et minnewal neddalil om temmal üts weike haina kuhja mõtsast haina ma pääle ärrawarrastedu, se haina kuhja om arwata 50 punda haina olnu, tema om jälgi mööda tagga aijanud, keik se hain om Arrola poolt mõtsan ärrawetus ja siina ma pantus olnu ja mõtsast kus haina maha pantus, tulnu riie-jälgi ütte noori perra seni kui Pustuse tallon Jakobi Lõhmuse reggi man, siis om säält jälgi saisma jäänud ja ka Jakob Lõhmuse hobbene om hobis likke ärra aijatu olnu ja tossanu kui reiwas päält ärrawõeti. Jakob Andreson nõuab, et Jakob Lõhmus peap teadma, kes temma hobbesega ja riiga om heani mõtsa weddanud ja ka nõuab kahjo nink aiga wiitmise eest 3 Rubla äb.
Jakob Lõhmus tulli ette ja salgap, et temma hobbene, ei ka reggi mitte haina ei olle weddanud, sest temma ollewad tol hõddagon Nustagost koddon seitnu, se läbbi om hobbene likke olnu ja reggi om hommigon säält sammalt kottol olnu, kus ta neid hõddagan jätnu.
Tunnistaja Jaan Awwi ütlep, et ne jälgi om selge tunda olnu, haina kuhjas om seitnu senni kui mõtsan, kus haina puhma seen maha wissatu ilnu, säält om ümbre kõnetu ja tulnu nurme ja hainama weert mööda ekwa Puustuse tallon sisse ja Jakob Lõhmus reggi man saiswa jäänud, sest rie jälgi ja haina kõrre tunnistap, et se sammo reggi om haina mõtsan weddanud.
Mõistus: Tunnistaja wälja ütlemisse perra om Jakob Lõhmuse regiga haina kuhjast warrastedu ja mõtsa weetu. Jakob Lõhmus peap sedda selges teggema, kes temma regiga haina warratama seintu, kui ta 14 päiwa seen sedda selges ei olle tennu, massap 3 Rubla Jakob Andresonil haina kahjus ja aiga wiitmisse eest.
Mõistus saije kuulutedus §773 selletamissega. Jakob Lõhmus ei olle raho ja saije oppuse kirri kätte, et suuremal kohtol se ülle wõib kaebata.
Jakob Andreson kaebas, et minnewal neddalil om temmal üts weike haina kuhja mõtsast haina ma pääle ärrawarrastedu, se haina kuhja om arwata 50 punda haina olnu, tema om jälgi mööda tagga aijanud, keik se hain om Arrola poolt mõtsan ärrawetus ja siina ma pantus olnu ja mõtsast kus haina maha pantus, tulnu riie-jälgi ütte noori perra seni kui Pustuse tallon Jakobi Lõhmuse reggi man, siis om säält jälgi saisma jäänud ja ka Jakob Lõhmuse hobbene om hobis likke ärra aijatu olnu ja tossanu kui reiwas päält ärrawõeti. Jakob Andreson nõuab, et Jakob Lõhmus peap teadma, kes temma hobbesega ja riiga om heani mõtsa weddanud ja ka nõuab kahjo nink aiga wiitmise eest 3 Rubla äb.
Jakob Lõhmus tulli ette ja salgap, et temma hobbene, ei ka reggi mitte haina ei olle weddanud, sest temma ollewad tol hõddagon Nustagost koddon seitnu, se läbbi om hobbene likke olnu ja reggi om hommigon säält sammalt kottol olnu, kus ta neid hõddagan jätnu.
Tunnistaja Jaan Awwi ütlep, et ne jälgi om selge tunda olnu, haina kuhjas om seitnu senni kui mõtsan, kus haina puhma seen maha wissatu ilnu, säält om ümbre kõnetu ja tulnu nurme ja hainama weert mööda ekwa Puustuse tallon sisse ja Jakob Lõhmus reggi man saiswa jäänud, sest rie jälgi ja haina kõrre tunnistap, et se sammo reggi om haina mõtsan weddanud.
Mõistus: Tunnistaja wälja ütlemisse perra om Jakob Lõhmuse regiga haina kuhjast warrastedu ja mõtsa weetu. Jakob Lõhmus peap sedda selges teggema, kes temma regiga haina warratama seintu, kui ta 14 päiwa seen sedda selges ei olle tennu, massap 3 Rubla Jakob Andresonil haina kahjus ja aiga wiitmisse eest.
Mõistus saije kuulutedus §773 selletamissega. Jakob Lõhmus ei olle raho ja saije oppuse kirri kätte, et suuremal kohtol se ülle wõib kaebata.
