Jüri Kiisel astus ette ja andis ülesse, Mari Rätsep ja Ann Priks olla teda wargaks sõimanud ja teotanud ja palub neid selle eest seaduslikult trahwida. Mari Rätsep oma mehe Abrami juures olemisel kostab kaebtuse pääle, tema ei ole Jüri Kiiselid mitte wargaks teotanud. Temal olla ühel ööl uks lahti murtud ja kraam ära warastud ja olla waras ühe peitli ja raudpulga, kellega uks lahti murtud olnud, maha jätnud, ja et Jüri Kiisel selle peitli ja raudpulga omad üttelnud olema, siis arwanud, et Jüri Kiisel tema kraami wargil olla käinud, ja olla seda Jüri Kiisli käest järele pärinud.
Jüri Kiisel ütleb selle pääle, temal olla sellsamal ööl kraam ära warastud ja ühes siis ka see peitel ja raudpulk, kellega Mari Rätsepa aida uks lahti murtud saanud, ja olla tema seda kui temalt warastud kraami omaks teinud; annab teotamise üle tunnistuseks ülesse: Juhan Jürgenson ja Mari Järwepera. Wallawöörmünder Juhan Jürgenson ütleb wälja Mari Rätsep olla Jüri Kiiselile ütelnud:,, Mis sina jooksid täna kõik selle hommiku edasi tagasi, ait lõhuti ära, kraam warastadi ära ja sinu nõud olid."Waras ei ole naene mitte üttelnud. Ütleb wälja, tema ei ole warguse pääwal mitte kodu olnud. Olla pärast kuulnud, et Mari Rätsep üttelnud: Jüri Kiiseli peitel ja pulk on siin, kas käis tema ise wargil ehk tõi mõni teine nad siia. Muud tema ei tea, Kohtukäijad Jüri Kiisel ja Mari Rätsep oma mehega said ettekutsutud ja neile eeskäinud tunnistused arwatud.
Kohtu mõistus: Jüri Kiiseli kaebtus tunnistuse puuduse pärast tühjaks mõista, pealegi et Jüri Kiiseli peitel ja raudpulk warguse koha pealt leitud said. Otsus kuulutud kohtukäijatele seaduse järgseks kellega nemad rahul olid.
Peakohtumees M. Saar
Kohtumees K Nõmm
Kohtumees J. Ujuk.
Kirjutaja: allkiri mitteloetav.
Jüri Kiisel astus ette ja andis ülesse, Mari Rätsep ja Ann Priks olla teda wargaks sõimanud ja teotanud ja palub neid selle eest seaduslikult trahwida. Mari Rätsep oma mehe Abrami juures olemisel kostab kaebtuse pääle, tema ei ole Jüri Kiiselid mitte wargaks teotanud. Temal olla ühel ööl uks lahti murtud ja kraam ära warastud ja olla waras ühe peitli ja raudpulga, kellega uks lahti murtud olnud, maha jätnud, ja et Jüri Kiisel selle peitli ja raudpulga omad üttelnud olema, siis arwanud, et Jüri Kiisel tema kraami wargil olla käinud, ja olla seda Jüri Kiisli käest järele pärinud.
Jüri Kiisel ütleb selle pääle, temal olla sellsamal ööl kraam ära warastud ja ühes siis ka see peitel ja raudpulk, kellega Mari Rätsepa aida uks lahti murtud saanud, ja olla tema seda kui temalt warastud kraami omaks teinud; annab teotamise üle tunnistuseks ülesse: Juhan Jürgenson ja Mari Järwepera. Wallawöörmünder Juhan Jürgenson ütleb wälja Mari Rätsep olla Jüri Kiiselile ütelnud:,, Mis sina jooksid täna kõik selle hommiku edasi tagasi, ait lõhuti ära, kraam warastadi ära ja sinu nõud olid."Waras ei ole naene mitte üttelnud. Ütleb wälja, tema ei ole warguse pääwal mitte kodu olnud. Olla pärast kuulnud, et Mari Rätsep üttelnud: Jüri Kiiseli peitel ja pulk on siin, kas käis tema ise wargil ehk tõi mõni teine nad siia. Muud tema ei tea, Kohtukäijad Jüri Kiisel ja Mari Rätsep oma mehega said ettekutsutud ja neile eeskäinud tunnistused arwatud.
Kohtu mõistus: Jüri Kiiseli kaebtus tunnistuse puuduse pärast tühjaks mõista, pealegi et Jüri Kiiseli peitel ja raudpulk warguse koha pealt leitud said. Otsus kuulutud kohtukäijatele seaduse järgseks kellega nemad rahul olid.
Peakohtumees M. Saar
Kohtumees K Nõmm
Kohtumees J. Ujuk.
Kirjutaja: allkiri mitteloetav.
