Lachs wastu Prigo. N: 42 poolele jänud. Jaan Puusepp (Limbak) Saare wallast andis Tunnistusi tema olla minewa talwel kül Halliko kõrtsimeheleMustwees kolm päewa haitanud heinu tua ja nemad iga pääw kolme hobosega toonud ja need heinad kõrtsi lakka ja neia alla maha pannud. Lisas weel jurde, et see toomine olnud peale jõulu ja Palla pois olnud nendega ühes.
Kohtu otsus: I Karel Priggo peab kõrtsi rästa alluse ni kui tarwis on 8 päwa sees äraparrandama.
II Et mitte üht inwentari lehte ette pole näidata mis ja kui palju salwe laudu Prigo on wasta wõtnud siis mõistab kohus nende nõudmise tühjaks.
III Karel Prigo peab need wigad mis tema läbbi kattus on sanud issi 8 päwa aja sees ärra parrandama selle koha pealt kus tema heinu al on hoidnud.
IV Et mõlemilt poolt selkeks on sanud et kõrtsi mees säduse wasta rukkid on maha teinud siis peab tema se põllo rikkumise eest Mõisale kaks seemet tagasi maksma se on 7½ wakka rukkid.
V Kõrtsimees Prigo peab Mõisale 18 piima kausi asemmmele tooma. Kui mitte siis maksab iga kausi eest 25 Cop. Mõisale nende eest.
VI Et tunnistuste läbi selkeks on saanud, et kõrtsmees 14 koormad heinu on ära winud teiselt poolt saab aga tunnistud, et see 9 koormad on sisse toonud, et aga see sisse toomise tunnistajatte juttud mitte kokku ei passi (siis mõis) aga se ka wõimalik on et kõrtsimees heinu
sissetoonu siis mõistab kohus peab kõrtsimees Karl Prigo pooled neist ärra wiidut heintest see on 7 koormad Mõisale tagasi maksma.
VII Et selle ülle, et Karel Priggo puid on münud ja kui palju mitte selged tunnistust aga ärra teada ei olle siis mõistab kohus pude nõudmise tühja .
Se mõistus sai kohtukäijattele appellationi sädusega ette loetud ja et Karl Prigo mitte rahul ei olle sai temale appellation wälja antud.
Päkohtumees: Jakob Otterklau xxx
Kohtumees: Jaak Tõrwa xxx
Kohtumees: Jaan Otter xxx
Palla kog. Kirj. ?
Lachs wastu Prigo. N: 42 poolele jänud. Jaan Puusepp (Limbak) Saare wallast andis Tunnistusi tema olla minewa talwel kül Halliko kõrtsimeheleMustwees kolm päewa haitanud heinu tua ja nemad iga pääw kolme hobosega toonud ja need heinad kõrtsi lakka ja neia alla maha pannud. Lisas weel jurde, et see toomine olnud peale jõulu ja Palla pois olnud nendega ühes.
Kohtu otsus: I Karel Priggo peab kõrtsi rästa alluse ni kui tarwis on 8 päwa sees äraparrandama.
II Et mitte üht inwentari lehte ette pole näidata mis ja kui palju salwe laudu Prigo on wasta wõtnud siis mõistab kohus nende nõudmise tühjaks.
III Karel Prigo peab need wigad mis tema läbbi kattus on sanud issi 8 päwa aja sees ärra parrandama selle koha pealt kus tema heinu al on hoidnud.
IV Et mõlemilt poolt selkeks on sanud et kõrtsi mees säduse wasta rukkid on maha teinud siis peab tema se põllo rikkumise eest Mõisale kaks seemet tagasi maksma se on 7½ wakka rukkid.
V Kõrtsimees Prigo peab Mõisale 18 piima kausi asemmmele tooma. Kui mitte siis maksab iga kausi eest 25 Cop. Mõisale nende eest.
VI Et tunnistuste läbi selkeks on saanud, et kõrtsmees 14 koormad heinu on ära winud teiselt poolt saab aga tunnistud, et see 9 koormad on sisse toonud, et aga see sisse toomise tunnistajatte juttud mitte kokku ei passi (siis mõis) aga se ka wõimalik on et kõrtsimees heinu
sissetoonu siis mõistab kohus peab kõrtsimees Karl Prigo pooled neist ärra wiidut heintest see on 7 koormad Mõisale tagasi maksma.
VII Et selle ülle, et Karel Priggo puid on münud ja kui palju mitte selged tunnistust aga ärra teada ei olle siis mõistab kohus pude nõudmise tühja .
Se mõistus sai kohtukäijattele appellationi sädusega ette loetud ja et Karl Prigo mitte rahul ei olle sai temale appellation wälja antud.
Päkohtumees: Jakob Otterklau xxx
Kohtumees: Jaak Tõrwa xxx
Kohtumees: Jaan Otter xxx
Palla kog. Kirj. ?
