PROTOKOLL

Halliku: Vallakohtu protokollid (1879-1883)

LeidandmedEAA.3476.1.73
Kaader
5
6
Daatum11.10.1879
Protokolli number52
Protokolli teema1. Riiklikud, kiriklikud ja kogukondlikud koormised

Lachs wasto Rättsepp. Ette kutsuti Jakob Laumets ja see andis tunnistust, et tema on pidanud 2 sülda põlletamise puid selle koha peale maha jätma aga polle neid mitte nii palju maha jätta olnud siis on tema nende ette Mõisale selle kohha peale  raie puid assemelle jätnud. Peale selle andis tema weel ülles, et Mõis on tema järele tullialle Widrik Rättsepp rukkiseeme annud. Widrik Rättsepp näidas oma päwa ramatu ette ja selle järgi on tema Mõisalle wõlgu jänud 48 hobusepäwa ja 56 jalla päwa peale selle  sai Widrik  tema olla rist heina tük teinud ja härra olla temale paljalt 2 päwa wakkama pealt arwanud aga temal olla see töö  jures ennam aega läinud.

 Kohtu otsus: I Et mitte selged tunnistust ei ole et Rättsep põhu on ära weddanud mõistab kohus põhu kaodmise tühja aga, et Widrik ülle keelu enne aega on koha pealt ära läinud saab tema 1. rubl. waeste ladiko häks trahwitu ja maksab 8 päwa sees sisse.

                         2. Puud mis tema on sanud mis jäwad pooled kui ärra põlletud ja peab pooled se on ½ sülda 1½ arssinat puid selle koha peale tagasi weddama.

                         3. Rehealuse rästa peab Widrik 8 päwa sees ära parandama.

                         4. Et selkes on saanud et Widrik mõisa käest rukki semne on saanud, siis (olleks) südi tema  põllu külwama, et sedda polle teinud peab tema Mõisale selle koha häks nelli semet se on 4 Wak tagasi maksma.

                         5. Et endine peremees Jakob Laumets tunnistab temast olla õue aijad maha jänud, siis peab Widrik need aijad assemelle teggema 8 päwa sees.

                         6. Peab Rätsepp 8 päwa sees aknaruutud ette säädma.

                         7.  Et neid latta metsa on jänud saab se  nõudmine tühja arwatud.

                         8. Kaks wakka kartold arwab Mõis temale korsna pühkimise eest mahha.

                         9. Peab Widrik  kas 3 wakka rukid ehk 9 Rubl. 8 päwa sees Mõisale wälja maksma.

                        10. peab Widrik Rätsep nende puduwa 56 jalla päwa eest a 50 Kop=28 Rubl. ja 48 hobuse päwa eest a 80 Kop= 38 Rubl. 40 Kop. 8 päwa sees Mõisale wälja maksma.

Se kohtu otsus sai kohtu käijattele appellationi sädusega ette loetud ja et Widrik Rättsepp rahul ei olnud sai temale appellation wälja lubatud.

                                                                                            Päkohtumees: Jakob Otterklau xxx

                                                                                            Kohtumees: Jaak Tõrwa xxx

                                                                                             Kohtumees: Jaan Otter xxx

                                                                                             Palla kog. kirj.  Fuchs.

                           

                         

Lachs wasto Rättsepp. Ette kutsuti Jakob Laumets ja see andis tunnistust, et tema on pidanud 2 sülda põlletamise puid selle koha peale maha jätma aga polle neid mitte nii palju maha jätta olnud siis on tema nende ette Mõisale selle kohha peale  raie puid assemelle jätnud. Peale selle andis tema weel ülles, et Mõis on tema järele tullialle Widrik Rättsepp rukkiseeme annud. Widrik Rättsepp näidas oma päwa ramatu ette ja selle järgi on tema Mõisalle wõlgu jänud 48 hobusepäwa ja 56 jalla päwa peale selle  sai Widrik  tema olla rist heina tük teinud ja härra olla temale paljalt 2 päwa wakkama pealt arwanud aga temal olla see töö  jures ennam aega läinud.

 Kohtu otsus: I Et mitte selged tunnistust ei ole et Rättsep põhu on ära weddanud mõistab kohus põhu kaodmise tühja aga, et Widrik ülle keelu enne aega on koha pealt ära läinud saab tema 1. rubl. waeste ladiko häks trahwitu ja maksab 8 päwa sees sisse.

                         2. Puud mis tema on sanud mis jäwad pooled kui ärra põlletud ja peab pooled se on ½ sülda 1½ arssinat puid selle koha peale tagasi weddama.

                         3. Rehealuse rästa peab Widrik 8 päwa sees ära parandama.

                         4. Et selkes on saanud et Widrik mõisa käest rukki semne on saanud, siis (olleks) südi tema  põllu külwama, et sedda polle teinud peab tema Mõisale selle koha häks nelli semet se on 4 Wak tagasi maksma.

                         5. Et endine peremees Jakob Laumets tunnistab temast olla õue aijad maha jänud, siis peab Widrik need aijad assemelle teggema 8 päwa sees.

                         6. Peab Rätsepp 8 päwa sees aknaruutud ette säädma.

                         7.  Et neid latta metsa on jänud saab se  nõudmine tühja arwatud.

                         8. Kaks wakka kartold arwab Mõis temale korsna pühkimise eest mahha.

                         9. Peab Widrik  kas 3 wakka rukid ehk 9 Rubl. 8 päwa sees Mõisale wälja maksma.

                        10. peab Widrik Rätsep nende puduwa 56 jalla päwa eest a 50 Kop=28 Rubl. ja 48 hobuse päwa eest a 80 Kop= 38 Rubl. 40 Kop. 8 päwa sees Mõisale wälja maksma.

Se kohtu otsus sai kohtu käijattele appellationi sädusega ette loetud ja et Widrik Rättsepp rahul ei olnud sai temale appellation wälja lubatud.

                                                                                            Päkohtumees: Jakob Otterklau xxx

                                                                                            Kohtumees: Jaak Tõrwa xxx

                                                                                             Kohtumees: Jaan Otter xxx

                                                                                             Palla kog. kirj.  Fuchs.

                           

                         


TAGASI KUVA MÄRGENDUS