Hans Roosi tulli ette ja kaebas, et Tönis Winnal temale järel nimetud asjo wölgo olla keda ära ei maksta ja palub kaebaja et kohus Tönis Winnalid sunniks temale seda wälja maksma kui:

1. esimisel teenistuse aastal wölgo jäänud 1 R. 50 kop.

2. ühe ostetud lehma peale 10 R.

3. 1 wak rukid 3 R.

4. ruki pöllo rent 3 R. 

5. wiimse teenistuse aastal 12 töö päewa a 30 kop. 3 R 60 kop.

Summa 21 R. 10 kop.

Tönis Winnal sai ette kutsutud kes ütles küsimise peale:

1. esimise aastal kül 1,50 kop. wölgo jäänud keda aga iljam päewadega ära teeninud

2. ühe ostetud lehma eest kül 10 R. wölgo jäänud keda järgmisel aastal ära teeninud

3. üks wak rukid 3 R. kül wölgo olla

4. ruki pöllo rent 3 R. wölgneda

5. köik teenistuse päewad ära teeninud ning ühtegi wölgo jäänud, kül aga Hans Roosi käes ka nöudmesi olla, kus temal kontrahti järele 3 1/3 wakama pöldo iga nädalise 3 päewa teenistuse eest pidanud olema ja wiimasel aastal köiges 3 wakamaad olnud ja 1/3 wakamaast ilma jäänud ning 7 päewa wiimsel aastal rohkem teeninud kele eest palka nöuab.

Hans Roosi ütles sele peale, et Winnal mitte üle teenitud päiwi ei ole, ei wöinud aga waleks tunistada, et 3 1/3 wakamaad pöldo Winnalile on pidanud andma kus wiimsel aastal köiges 3 wakamaad saanud.

Möistetud:

En teil seles asjas mingisugust tunnistust ei ole peab Tönis Winnal Hans Roosile kuni 10 Novembril wälja maksma:

1. esimisel aastal wölgo jäänud 1 R. 50 kop.

2. lehma ostmise raha 10 R. wölast 5 R.

3. wölgo jäänud 12 päewa a 30 kop 3,60 kop

4. üks wak rukid 3 R

5. pöllo rent 3 R.

Summa 16 R. 10 kop.

kelest Winnali nöudmine 1/3 wakamaa pöldo 15 1/2 päewa a 30 kop. maha arwata tuleb - 4 R. 65 kop. ning 11 R. 45 kop. weel maksta jäeb.

Peakohtumees: T. Amann (allkiri)

Kohtumees: M. Löhmus (allkiri)

Kohtumees: M. Walting XXX

Kirjutaja: Köhler (allkiri)